Решение по делу № 33-19065/2023 от 26.05.2023

Судья Савинова М.Н.                 Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Данилиной Е.А., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> поиску ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к Еремину А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе ООО УК «ЖКХ-Онлайн»на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения представителя ООО УК «ЖКХ-Онлайн» по доверенности, представителя Еремина А.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО УК «ЖКХ-Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику Еремину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилось ООО УК «ЖКХ-Онлайн», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ООО УК «ЖКХ-Онлайн»по доверенности, который просил об утверждении мирового соглашения.

В заседание судебной коллегии явилсяпредставитель Еремина А.А. по доверенности, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Положения ст. 221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 199, 220, 221, 326.1., 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «ЖКХ-Онлайн» и Ереминым А. А. по гражданскому делу <данные изъяты> поиску ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к Еремину А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик признает подлежащей оплате задолженность за обслуживание ОДН за период с 01.11.2020г. по 31.01.2022г. в сумме 103 334,40 руб.

Ответчик признает подлежащей оплате сумму пеней за период с 01.11.2020г. по 28.06.2023г. в размере 38 439,33 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая оплате ответчиком составляет 141 773,73 (сто сорок одну тысячу семьсот семьдесят три рубля 73 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 ( три тысячи пятьсот дватцать три) рубля.

Иные расходы взысканию не подлежат.

Срок оплаты задолженности – 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО УК «ЖКХ-Онлайн» к Еремину А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

Председательствующий

Судьи