Решение по делу № 2-171/2022 от 28.03.2022

УИД – 11RS0017-01-2022-000334-54 Дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 мая 2022 года дело по иску ООО «Феникс» к Белецкой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Белецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0008647877 от 27.09.2010, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Белецкой Н.А., за период с 31.01.2013 по 01.08.2013 в размере 57190,93 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 1915,73 руб. В обоснование требований истец указал, что свои обязательства по указанному кредитному договору Белецкая Н.А. надлежащим образом не исполняла. 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) указанной задолженности, о чем ответчик была уведомлена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белецкая Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, направленная ей судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением неявившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2228/18, рассмотренного мировым судьей Сысольского судебного участка, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Как следует из материалов дела, 19.07.2010 ответчик подала заявление-анкету на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Согласно данному заявлению, ответчик предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Ответчик также согласилась с тем, что настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице банка, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать, а также уведомлена о полной стоимости кредита.

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлены Приложением № 1 к Приказу № 100 от 24.09.2009 г. об изменении тарифов, согласно которому базовая процентная ставка по тарифному плану 1.0 составляет 12,9% годовых.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденным приказом председателя Правления № 147/1 от 15.12.2009, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Согласно п. 3.8, все операции, совершенные с использованием кредитной карты, считаются совершенными клиентом или с его согласия. Согласно п. 4.7, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Заявление-анкета было акцептовано банком, договор заключен и исполнен банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0008647877.

16.01.2015 единственным акционером «Тинькофф Кредитные Системы» банка (ЗАО) было принято решение об изменении наименования банка на новое: АО «Тинькофф Банк».

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с Дополнительным соглашением к которому от 15.05.2018, АО «Тинькофф Банк» (Банк) уступает и продает, а ООО «Феникс» (Компания) принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно п. 5 Дополнительного соглашения, права (требования) переходят от Банка к Компании 15.05.2018. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) от 15.05.2018, являющегося Дополнительным соглашением № 45 к Генеральному соглашению, следует, что право требования по получению денежных обязательств передано истцу, в том числе, по кредитному договору № 0008647877, заключенному с Белецкой Н.А., с общей суммой задолженности 66684,01 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Соответственно, кредитор и заемщик договорились, что кредитор вправе переуступить свои права по договору любому лицу. При этом, порядок переуступки прав по договору с обязательным согласием должника данным пунктом не установлен, также как и не предусмотрены условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с 15.05.2018 кредитором по договору кредитной карты № 0008647877 является ООО «Феникс». В материалах дела имеется копия уведомления Белецкой Н.А. об уступке права требования. После уступки права требования обязательства по указанному договору ответчиком исполнены не были.

Из выписки по номеру договора 0008647877 за период с 19.07.2010 по 15.05.2018, а также расчета задолженности по договору кредитной линии 0008647877 за этот же период следует, что задолженность Белецкой Н.А. по состоянию на 01.08.2013 составила 66684,01 руб. Аналогичная сумма задолженности передана по акту приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) от 15.05.2018.

26.11.2018 ООО «Феникс» обратилось в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Белецкой Н.А. задолженности по договору № 0008647877 от 27.09.2010 в сумме 66684,01 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 100,26 руб.

30.11.2018 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.12.2021 судебный приказ от 30.11.2018 был отменен в связи с возражениями Белецкой Н.А.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору кредитной карты в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено

Проверив представленные истцом доказательства: выписку по номеру договора № 0008647877 за период с 19.07.2010 по 15.05.2018, расчет задолженности по договору кредитной линии № 0008647877 за этот же период, суд соглашается с размером требований истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0008647877 от 27.09.2010 в размере 57190,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением требований банка в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белецкой Натальи Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0008647877 от 27.09.2010, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Белецкой Н.А., за период с 31.01.2013 по 01.08.2013 включительно, в размере 57190 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 93 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915,73 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд.

Судья Е.А. Устюжанинова

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.