Решение по делу № 9-156/2024 от 03.05.2024

М-1253/2024                                                                               копия

16RS0045-01-2024-002814-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                     <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по расписке.

Рассмотрев указанное исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям:

В силу частич 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу частич 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени ФИО подписано и предъявлено в суд адвокатом ФИО, при этом доверенность на право подписания от ее имени исковых заявлений и предъявление их в суд отсутствует, в суд не представлена. Ордер адвоката в части предоставления указанных полномочий доверенность не заменяет. При этом сам ордер также не представлен.

Из изложенного следует, что анализируемое исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В силу пунта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по расписке возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю положения статьи 135 ГПК РФ, согласно которым возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья          (подпись)                                                    Сафина Л.Б.

Копия верна: Судья