Решение по делу № 2-895/2023 (2-3319/2022;) от 16.12.2022

№ 91RS0008-01-2022-004626-11

2-895/2023

Определение

г. Джанкой 29 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Величко Валерию Александровичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, администрация Джанкойского района Республики Крым,

установил:

16 декабря 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате паевания земель КСП «Мичуринец» ФИО1 была выделена земельная доля (пай) размером 3,49 условных кадастровых гектаров, расположенная на территории Мирновского сельского поселения, выдан сертификат. Ссылаясь на то, что ФИО1 умер в 2002 году, наследство после него никто не принял, никто более трех лет подряд не распоряжается земельной долей, не передал ее в аренду, не зарегистрировал на нее право собственности, решением органа местного самоуправления эта земельная доля признана невостребованной, истец просит признать за собой право муниципальной собственности на указанную земельную долю, расположенную на территории Мирновского сельского поселения.

Представитель истца в судебном заседании подала письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Величко В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества и представитель 3 лица в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

При таких обстоятельствах, с суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов ни истца, ни иных лиц, соответствует принципу диспозитивности и праву стороны в деле распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу разъяснены и ей понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Величко Валерию Александровичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, администрация Джанкойского района Республики Крым.

Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Басова