Решение по делу № 2-2775/2022 от 31.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_260100. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с п.1.5 Договора и выпиской из акта приема-передачи прав перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Феникс» и «ФИО2 Лимитед», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ к «ФИО2 Лимитед».

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО2 Лимитед» и ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») и перечнем должников, к истцу перешло право требования вышеуказанного долга ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 113 497,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу-92 747,36 рублей; задолженность по процентам за пользование- 20 749,94 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении «ФИО2 Лимитед» с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_260100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 497,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734,97 рублей.

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_260100.Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере 100 000 рублей. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с п.1.5 Договора и выпиской из акта приема-передачи прав перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Феникс» и «ФИО2 Лимитед», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ к «ФИО2 Лимитед». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО2 Лимитед» и ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») и перечнем должников, к истцу перешло право требования вышеуказанного долга ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки права общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 113 497,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу-92 747,36 рублей; задолженность по процентам за пользование- 20 749,94 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении «ФИО2 Лимитед» с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. По имеющимся сведениям истца за ответчиком продолжает числиться задолженность по кредитному договору по отменному судебному приказу, и обязанность по погашению задолженности ответчиком добровольно не исполнена. На дату уступки права общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 113 497,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу-92 747,36 рублей; задолженность по процентам за пользование- 20 749,94 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_260100 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 469,94 рублей, уплаченной ООО «РСВ» при подаче искового заявления, а также ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7999 028628) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_260100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 497,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу-92 747,36 рублей; задолженность по процентам за пользование- 20 749,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,94 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.С. Горюнова