Решение по делу № 2-65/2023 (2-1076/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-65/2023 (2-1076/2022)

УИД 59RS0014-01-2022-001599-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ППК «Фонд развития территорий» с иском о взыскании денежных средств в размере 1444204,32 рублей, морального вреда в размере
100000 рублей, штрафа в размере ? от суммы присужденной решением суда в порядке ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», процентов за пользование денежными средствами на дату принятия решения по делу.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №КЖ/1-А/109 на однокомнатную квартиру, площадью 44,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1800 000 рублей, из них 1 490 000 рублей участник обязан выплатить Застройщику в течении 5 банковских дней с момента государственной регистрации договора, срок сдачи в эксплуатацию согласно пункта 3.3.1 договора - 4 квартал 2017 года, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Жилое помещение подлежало передаче в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Кроме того, между ООО «Компаунд Живаго» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лишь по уточненной общей площади квартиры, которая составила 35,26 кв.м. Обязательства ФИО1 по внесению денежных средств выполнены в полном объеме. Гражданская ответственность застройщика ООО «Компаунд Живаго» была застрахована в ООО «Ринко». Застройщику был выдан страховой полис №Г от ДД.ММ.ГГГГ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче жилых помещений. Договор страхования заключен в пользу ФИО1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай наступил до истечения, установленного законом двухлетнего срока после окончания предусмотренного договором срока передачи выгодоприобретателю жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компаунд Живаго» введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству застройщиков. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-13214/2017 требования ФИО1 по передаче жилого помещения были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Компаунд Живаго» в состав третьей очереди. ФИО1 обратился к Ответчику за выплатой, что подтверждается заявлением в Фонд, через банк - партнер ПАО « Банк Дом. РФ». Выплата возмещения ФИО1 осуществлена в размере 2200621,68 руб., что подтверждено банковским ордером № от 05:03.2021. ФИО1 O.H. не согласившись с суммой выплаты обратился к ООО «Пермь инвентаризация» для проведения оценки рыночной стоимости 1-й квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с отчётом от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость данного помещения составляет 3644826 руб. ФИО1 была отправлена в адрес Фонда претензия с требованием выплаты недостающей суммы в размере 1444204,32 руб. Ответ на данную претензию не получен.

По уточненным исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ППК «Фонд развития территорий» сумму в размере 191378,32 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление в котором указал, что заявленное требование о взыскании дополнительной суммы возмещения необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Наблюдательным советом Фонда ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате компенсации гражданам - участникам долевого строительства жилых домов расположенных по адресу: <адрес>, стр. 1 и стр.2, строительство которых осуществляло ООО «Компаунд Живаго». Рыночная стоимость 1 кв. метра определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного публично-правовой компанией «Фонд защиты в граждан - участников долевого строительства», на дату, которая не может быть более чем на 3 месяца ранее даты принятия Фондом решения финансировании мероприятий. Выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам. Императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, а размер рыночной стоимости квадратного метра определяемой, в целях выплаты возмещения в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков», носит обязательный характер. Отчет, предоставленный Фондом, в судебном порядке не оспорен. Кроме того, срок, установленный частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ при подготовке оценщиком, привлеченным Фондом Отчета об оценке Н-ФЗП-02/169/19/ТЗ-28/3 соблюден, поскольку решение наблюдательного совета Фонда принято ДД.ММ.ГГГГ, а отчет выполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Кроме того, возражая в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы указал, что выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам-участникам строительства согласно приложению (л.д.174-176).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, заключения экспертов, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд развития территорий" - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, к функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относятся:...

выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ - редакция действовала на момент возникших правоотношений).

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 13.1 указанного Федерального закона, имущество Фонда может использоваться на следующие цели:

3.1) выплата возмещения гражданам по основаниям и в порядке, которые установлены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаунд Живаго» (застройщик) и ФИО1 (участник), заключен договор участия в долевом строительстве №КЖ/1-А/109, согласно которому застройщик обязался в установленный срок своими и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить цену договора в сумме, сроки и на условиях, установленных договором, и принять объект долевого строительства (т. 1 л.д. 16-24).

Согласно п. 3.1 договора застройщик принимает на себя обязательство передать объект долевого строительства участнику в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию 4 квартал 2017 года.

Согласно п. 3.2 договора передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектной площадью 44,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, помещение №, стоимостью 1 800 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменена проектная площадь помещения на 35,26 кв.м., а также изменена цена договора на сумму в размере 1 490 000 рублей (л.д. 25,26).

Обязательства ФИО1 выполнены в полном объеме, однако жилое помещение ФИО1 застройщиком передано не было.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о передаче <адрес>, проектной площадью 35,26 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с суммой исполнения по договору об участии в долевом строительстве в размере 1 490 000 рублей включено в реестр требований ООО «Компаунд Живаго».

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компаунд Живаго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" с заявлением о выплате возмещения и с заявлением на открытие счета физическим лицом в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.9-11, 15).

ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (заочное голосование) принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в отношении объектов незавершенного строительства застройщиков... ООО "Компаунд-Живаго" (Пермский край) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ на основных условиях согласно Приложениям 17-19, что подтверждается выпиской из протокола заседания N НС-26/2020 (л.д.234-235).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 2 200 624,68 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14).

Не согласившись с данной суммой ФИО1 обратился к ООО «Пермь инвентаризация» для проведения оценки рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно отчету №-О от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объекта оценки в целях возмещения сумма оценки однокомнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью 35,26 кв.м., этаж 12 в 16-ти этажном доме, расположенная по адресу: <адрес>109 по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 3644826,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате недостающей суммы в размер 1444204,32 рублей (л.д. 12,13).

Претензия оставлена без ответа.

Истец, считая, что ответчиком нарушены его права как потребителя, обратился в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика в обоснование возражений предоставлен расчет суммы возмещения и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ЗАО «Российская оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки определена в размере 2200621,68 рублей (л.д.76, 190).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-Ф "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Возражая против заявленного иска, ответчик указывает на необходимость применения рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, указанной в отчете ЗАО "Российская оценка", составленного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный оценщик был привлечен Фондом и отчет составлен в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ в редакции от 13.07.2020, действовавшей на момент возникших правоотношений по выплате, установлено, что применяемая рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Учитывая наличие спора о правильности выплат и соответственно достоверности величины рыночной стоимости имущественных прав истца, представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которая была назначена определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, проведение экспертизы поручено ООО «Департамент оценочной деятельности» (г.Пермь ул.Петропавловская, 41, офис 204/1), ИНН 2466247737, ОГРН 1122468002414.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущественных прав (права требования) на объект оценки – однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 35,26 кв.м., на 12 этаже в 16-ти этажном доме, расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 392 000 (два миллиона триста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость вышеуказанного объекта по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, определенная на дату принятия ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» решения о выплате компенсации гражданам - участникам долевого строительства жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, стр.1 и стр. 2, которая составила 1375944 рубля 00 копеек (л.д. 124-140).

Поскольку ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО1 стоимость имущественных прав (права требования) на объект оценки в размере 2200621,68 рублей, при установленной экспертом стоимости имущественных прав в размере 2392000 рублей, то есть в меньшем размере, при этом Отчет об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости № Н-ФЗП-02/169/19/ТЗ-28/3 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Российская оценка» не мог применяться для определения размера выплат, поскольку решение Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (заочное голосование) о финансировании мероприятий принято ДД.ММ.ГГГГ, а отчет N ЗАО "Российская оценка" составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама оценка произведена на ДД.ММ.ГГГГ, то есть Фондом для выплаты ФИО1 возмещения была применена рыночная стоимость, определенная на дату, которая более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения.

Таким образом, суд считает, что отчет, полученный ответчиком, не соответствовал положениям действующего на момент возникновения правоотношений законодательства и не мог быть положен в основу для осуществления выплаты истцу.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца разницы оплаченной стоимости имущественных прав (права требования) на объект оценки и рыночной стоимости имущественных прав (права требования) на объект оценки, установленной экспертом в размере 191378 рублей 32 копейки (2392000,00-2200621,68=191378,32).

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета суммы задолженности в размере 191378 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41325 рублей 90 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Указанный расчет произведен в следующем порядке:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (931 дн.)

Сумма долга на начало периода: 191378,32 рублей.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	17	4,25	365	378,82
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	825,81
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	1 310,81
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	1 182,35
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	1 669,97
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	1 486,46
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	2 202,16
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	8,5	365	2 495,78
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	9,5	365	697,35
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	20	365	4 404,32
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022	23	17	365	2 050,11
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022	23	14	365	1 688,32
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	18	11	365	1 038,16
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	9,5	365	2 042,24
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022	56	8	365	2 348,97
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023	308	7,5	365	12 111,89
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023	22	8,5	365	980,49
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	34	12	365	2 139,24
ДД.ММ.ГГГГ – 21.09.2023	4	13	365	272,65

Итого сумма процентов составляет 41 325,90 рублей.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями к ответчику, обосновывает их нарушением Закона о защите прав потребителей, вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик по делу - публично-правовая компания «Фонд развития территорий» является унитарной некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, вышеуказанный Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при разрешении исковых требований не подлежит применению. С учетом изложенного, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" взысканию в пользу истца не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публично-правовой компании "Фонд развития территорий" удовлетворить.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 191378 (Сто девяносто одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41325 (Сорок одна тысяча триста двадцать пять) рублей 90 копейки.

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) в доход местного бюджета Верещагинский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 5527 (Пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья И.В.Мохнаткина