Решение по делу № 12-84/2019 от 11.02.2019

Дело __ –__

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Т.А.

при секретаре                                Дурасовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева Ю. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление __ по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.09.2018г. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковником полиции ФИО о назначении Соловьеву Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе ссылается на то, что 05.09.2018 г. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковником полиции ФИО в отношении Соловьева Ю.В. вынесено постановление __ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из названного постановления, следует, что Соловьев Ю.В. 15.08.2018 года в 22 часов 32 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе пересечения ..., нарушил п. 6.2 ПДД, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (номер постановления, являющегося основанием повторности: __).

Данное постановление Соловьев Ю.В. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по нижеследующим основаниям:

Ссылается на ст.26.1 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает, что на момент правонарушения 15.08.2018 г. транспортным средством АУДИО Q7 КВАТРО TDI, государственный регистрационный знак __54 управляло иное лицо.

Согласно полису ОСАГО, к управлению автомобилем допущены другие лица, что не исключает нахождение кого - либо из этих лиц за управлением транспортного средства.

Ссылается на ст. 2.6.1, ст. 26.1, ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, просит отменить постановление __ по делу об административном правонарушении от 05.09.2018г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев Ю.В. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме, ссылается на то, что в августе 2018г. он отсутствовал в г. Новосибирске, 15.08.2018г. указанным автомобилем управлял его брат Соловьев О.В., включенный в полис ОСАГО..

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области подполковник полиции ФИО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40), направил возражения на жалобу, просил учесть, что Соловьевым Ю.В. не представлено доказательств, кто именно управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (л.д.10-14).

Извещенный по соответствующему ходатайству (л.д. 15) начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Килаберия П.Д. не явился, извещен.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2018г. ходатайство Соловьева Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление отклонено, возвращена жалоба Соловьева Ю.В. без рассмотрения.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 05.02.2019г. определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2018г. отменено, жалоба Соловьева Ю.В, на названное постановление направлена в тот же суд для рассмотрения по существу. В определении судья Новосибирского областного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана Соловьевым Ю.В. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок со дня надлежащего получения копии постановления, в связи с чем, оснований для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, так как жалоба подана в установленный законом срок.

Суд, выслушав Соловьева Ю.В., допросив свидетеля Соловьева О.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Соловьева Ю.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Соловьев Ю.В.