Решение по делу № 1-43/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                   с. Еланцы

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Дамдинцыренове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольхонского района Филатовой М.С., подсудимого Абидуева Б.С., защитника – адвоката Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2019 в отношении:

Абидуева Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 30 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. Согласно справке филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 18.09.2019 Абидуев Б.С. снят с учета 05.04.2018 по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. На 18.09.2019 отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 24 дня, не отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абидуев Б.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения – управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Абидуев Б.С., находясь по адресу: <адрес>1, с признаками опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденным по приговору мирового судьи 30 судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, по которому в установленном законом порядке судимость не погашена, сел за руль автомашины марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя.

После этого, Абидуев Б.С., понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и желая их наступления, достоверно зная о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно привел указанный автомобиль в движение, проехав по <адрес>, где в районе <адрес>, был остановлен инспекторами (ДПС) гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты Абидуев Б.С. отстранен инспектором (ДПС) гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции Свидетель №1 от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, инспектором (ДПС) гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции Свидетель №1 с применением технического средства измерения «Акпэ-01М-02», проведено освидетельствование водителя Абидуева Б.С. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Абидуева Б.С. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,175 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель Абидуев Б.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Подсудимый Абидуев Б.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Абидуевым Б.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 53-56).

Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Абидуева Б.С. в качестве подозреваемого следует, что свою вину в совершении преступлении предусмотренного в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В собственности у супруги имеется автомашина марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак В 763 ОН, 38, на основании полиса ОСАГО ранее управлял данной автомашиной. В июле 2016 году по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района он был признан виновным за совершение административного правонарушения, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, который он оплатил. В феврале 2018 года он вновь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление транспортного средства и совершил ДТП, в связи с этим он был привлечен к уголовной ответственности и осужден к 200 часам обязательных работ, данное наказание он исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртное, в вечернее время лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часам он совместно с супругой Свидетель №2 поехали в больницу, за управлением находилась супруга. Подъехав к больнице, супруга пошла сдавать анализы, а он вышел на улицу стал ее ожидать, пока он ее ждал, достал из машины баночку пива «светлое», объем 0,5 литра, открыл ее и выпил половину, так как ему было плохо со вчерашнего дня. Затем он увидел, как супруга вышла из здания больницы, он убрал баночку пива и сел за управление автомашины. Зина машинально села на переднее пассажирское сиденье, сказала, что большая очередь и что необходимо съездить до дома. Так ключи находились в замке зажигания, он привел двигатель в работу и начал движение от здания больницы по <адрес>, на повороте свернули на <адрес>, далее через <адрес> по направлению своего дома, расположенного по <адрес>. О том, что управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения запрещено он знал, знает, что наступает за это уголовная ответственность, так как ранее он уже был осужден за аналогичное преступление. Супруга не знала, что он выпил спиртного, пока ее ждал, он старался не дышать в ее сторону, всячески перебивая запах. Проезжая <адрес> он услышал звуковой сигнал и требование остановиться, в зеркала заднего вида он заметил служебную автомашину ДПС. Приняв крайнее правое положение, он вышел из машины, одновременно к нему подошел ИДПС в форменном обмундировании, представился и попросил предъявить документы на управление транспортным средством и документы на автомашину. Он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен. Далее ИДПС, фамилию его не запомнил, попросил его проследовать в служебную автомашину. В служебной автомашине он присел на переднее пассажирское сиденье, ИДПС на место водителя, далее он ему пояснил, что ведется видеофиксация, далее разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что отстраняет его от управления транспортным средством, составил об этом соответствующий протокол, в котором он расписался. Затем ИДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем выдоха воздуха в прибор алкотестера, на что согласился. При выдохе у него показало наличие алкоголя в организме, результат был ему оглашен и продемонстрирован, с результатом он согласился, так как не отрицал состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении него был составлен административный протокол, в котором он поставил свою подпись. Автомашина была задержана и помещена на специализированную автостоянку при ОП.

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, Абидуев Б.С. их подтвердил, дополнив, что в ходе дознания показания давал добровольно, вину признал полностью.

Суд признает показания, данные подсудимым Абидуевым Б.С. на стадии предварительного расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, перед проведением допроса Абидуеву Б.С. были разъяснены права, предусмотренные законом, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, при проведении допроса присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения конституционных прав подсудимого, то есть требования закона были соблюдены в полном объеме, никаких замечаний по окончанию допроса от участвующих лиц не имелось, что, соответственно, также исключает неправомерные действия со стороны следователя. При этом суд исключает самооговор Абидуевым Б.С., поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами.

Виновность подсудимого Абидуева Б.С. в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в должности инспектора ДПС (гр. ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену согласно наряда. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на служебной автомашине двигался согласно маршруту патрулирования, по <адрес>, он обратил внимание, что навстречу двигалась автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 763 ОН, 38 регион. Через лобовое стекло вышеуказанной автомашины, он обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье находится ребенок, в связи с чем, он решил становить водителя автомашины, так как им были выявлены признаки административного правонарушения ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ (нарушение правил перевозки детей). Он развернувшись поехал за ними, в районе <адрес>, им посредствам СГУ была остановлена автомашина «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком В 763 ОН 38 регион. Подойдя к машине, а именно к водителю, он представился и попросил его предъявить необходимые документы. Водитель тогда представился Абидуева Б.С., пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора он предположил, что водитель Абидуев Б.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Установив личность водителя по базе данных ФИС ГИБДД, он предложил Абидуеву Б.С. пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств. Абидуев Б.С. прошел в служебную автомашину и в ходе разговора он убедился, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Им было принято решение составить в отношении водителя Абидуева Б.С. административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления административного материала водитель на вопросы отвечал корректно. Им была разъяснена ст.51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, так же ФЗ 307 о применении видеофиксации. Абидуеву Б.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть при помощи прибора «АКПЭ 01М02», на что Абидуев Б.С., разъяснив ему еще раз порядок прохождения освидетельствования, водителю Абидуев Б.С. был задан вопрос: согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО12 пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте. При выдохе прибор «АКПЭ 01М02» показал результат 0,175 мл. на литр, что подтвердило состояние алкогольного опьянения Абидуева Б.С.. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по информационной базе данных установлено, что ранее Абидуев Б.С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, кроме того лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Все процессуальные действия, проведенные им в отношении Абидуева Б.С. фиксировались на видеокамеру. По окончании смены он сдал административный материал в административную практику отделения (д.с. Еланцы) ОГИБДД МО МВД «Эхирит-Булагатский», к которому был приложен диск с видеозаписью составления настоящего административного материала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в больнице с ребенком. Ее супруг ФИО3 ожидал их в машине, так как приехал вместе с ними. За управлением автомашины находилась она. Поясняет, что у нее в собственности имеется автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 763 ОН, 38 регион, приобретали в 2015 году за 150000 рублей по объявлению. После того, как прошла все необходимее процедуры, вышла из здания больницы и направилась к машине. Подойдя, машинально села на переднее пассажирское сиденье, так как на водительском сиденье сидел ФИО3. Ключи находились в замке зажигания, он завел автомашину и они поехали домой. О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения она не знала, так как при ней он спиртные напитки не употреблял, кроме того запаха алкоголя от него она не почувствовала, поэтому не стала ему ничего говорить по поводу управления автомашиной. Двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые попросили ФИО3 проследовать в служебную автомашину, что там происходило, она не знает, так как из своей автомашины она не выходила. Когда ФИО3 вышел, он сказал, что автомашину задерживают и помещают на территории отдела полиции. Она поинтересовалась у него, что случилось, на что он ей внятного ответа не дал. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами и был осужден за езду в состоянии опьянении, она узнала от сотрудников полиции, сам он ей ничего не говорил, в его дела она не вмешивается. Один раз она забирала свою автомашину с территории отдела полиции, после ДТП с участием ФИО3, в данных вопросов она не сильна, поэтому не вникала. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Абидуева Б.С., существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Кроме того, виновность подсудимого Абидуева Б.С. объективно подтверждается следующими доказательствами.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора (ДПС) гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им привлечен к административной ответственности гр. Абидуева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомашиной «тойота Калдина», государственный регистрационный знак В 763 ОН, 38 регион, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Абидуева Б.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

    Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет дознания, расположенный в здании ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ИДПС Свидетель №1 выдает документы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абидуева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., CD-диска с видеозаписями (л.д.27-31).

    Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что документы по делу об административном правонарушении, в отношении Абидуева Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью, осмотрены дознавателем (л.д.32-42).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документы по делу об административном правонарушении, в отношении Абидуева Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью (л.д. 43-44).

    Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что автомашина марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком В 763 ОН, 38 регион, осмотрена дознавателем (л.д.67-72).

    Протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абидуев Б.С. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5).

    Бланком разъяснений, из которого следует, что Абидуеву Б.С. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 51, 45 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 10).

    Чеком, выданным прибором АКПЭ- 01М-02, из которого следует, что алкоголь в выдохе у Абидуева Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты составил 0,175 мг/л (л.д. 6).

    Актом №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что проведено исследование ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, по результатам которого у Абидуева Б.С. установлено алкогольного опьянение (л.д.7).

    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин Абидуева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушения 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, такие действия содержат уголовно - наказуемое деяние. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

    Справкой ФИО8 из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М гражданину Абидуеву Б.С. выдавалось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Абидуев БС. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района от 03.08.2016 Абидуеву Б.С. за данное нарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 23.08.2016.

    10.04.2017 Абидуев Б.С., будучи подвергнутым административному наказанию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи 30 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РЫ и назначено уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 г.

    Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение Абидуевым Б.С. в ГИБДЦ сдано 25.01.2018.

    Кроме того, 27 февраля 2017 г. Абидуев Б.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением Ангарского городского суда от 11.12.2017. За данное нарушение назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

    Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В связи с чем, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 25 июля 2021 г.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления (л.д.11).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 03.08.2016, из которого следует, что Абидуев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.13-14).

    Приговором мирового судьи судебного участка №30 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 13.12.2017, из которого следует, что Абидуев Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.20-23)

    Карточкой поста (маршрута патрулирования) № 2, из которого следует, что вид поста (маршрута патрулирования)- подвижной, авто-патрулирование, не менее 2х- сотрудников, указана схема поста (маршрута патрулирования): автодорога (улица) - <адрес> - 30 лет Победы - Бураева - пер. Гоголя - Дзержинского - 60 лет Октября - Гагарина - Первомайская - Строителей - Мира - Байкальская - Совхозная - Черемуховая - Батагаева - Горького - Садовая - Кирова - Ленина - Пронькина - Набережная - Заречная - Ангинская - Вербная - Таежный - Лесная - Коммунальная (л.д.16).

    Списком нарушений, из которого следует, что Абидуев Б.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Выпиской из Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, из которого следует, что согласно п.2.7: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. П. 2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение (л.д. 104).

Сомнений во вменяемости подсудимого Абидуева Б.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Абидуев Б.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 97-99).

Учитывая все данные о личности подсудимого Абидуева Б.С., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Абидуева Б.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абидуева Б.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Абидуеву Б.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абидуеву Б.С., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Абидуева Б.С., который судим, правоохранительными органами, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, что подтверждено представленными материалами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Абидуеву Б.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Абидуеву Б.С. обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Абидуева Б.С. и на условия жизни его семьи, при которых Абидуев Б.С. холост, имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, таким образом, имеет все условия для проживания и исправления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, инкриминируемой подсудимому Абидуеву Б.С., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа в связи с его имущественной несостоятельностью и отсутствием у него основного места работы, а наказание в виде принудительных работ будет являться несоразмерным характеру совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы не подлежит применению в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Абидуеву Б.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Абидуев Б.С. судим приговором мирового судьи судебного участка №30 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 13.12.2017, из которого следует, что Абидуев Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 26.12.2017.

Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

Согласно справке филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 18.09.2019 Абидуев Б.С. снят с учета 05.04.2018 по основному виду наказания в виде обязательных работ (по приговору мирового судьи судебного участка №30 по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 13.12.2017) в связи с отбытием срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. На 18.09.2019 отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 24 дня, не отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней, следовательно, на 03.10.2019 не отбытый срок составляет 2 месяца 22 дня.

Суд при вынесении окончательного решения по делу принимает во внимание непогашенную судимость подсудимого     Абидуева Б.С.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что документы по делу об административном правонарушении в отношении Абидуева Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 132 УПК РФ Абидуева Б.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ 13.12.2017 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 340 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░