Решение от 11.08.2020 по делу № 2-717/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-717/2020

УИД 42RS0016-01-2020-000167-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         11 августа 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                           Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачука Олега Сергеевича к Шведу Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук О.С. обратился в суд с иском к Шведу Ю.А. с требованиями обязать Шведа Ю.А. в счет погашения задолженности по договору займа передать в собственность истца залоговое имущество, а именно транспортное средство – автомобиль СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №; обязать Шведа Ю.А. снять с регистрационного учета указанное транспортное средство, признании права собственности на автомобиль за истцом.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шведу Ю.А. предоставлен займ в сумме 300 000 рублей на срок с 18.02.2018г. до 18.02.2019г., на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью. 18.01.2018г. Между сторонами в обеспечение договора займа от 18.01.2018г. был заключен договор залога транспортного средства СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа, как возврат суммы займа и уплату процентов на сумму займа в размере 33 484 рублей 22 копеек в месяц, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Согласно договора погашение займа и процентов должно было производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 27 790 рублей 35 копеек в месяц. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа. Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество, а именно указанное транспортное средство. В связи с чем, просит обязать Шведа Ю.А. в счет погашения задолженности по договору займа передать в собственность истца залоговое имущество, обязать ответчика снять транспортное средство СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, VIN №, г/н № с регистрационного учета, признать на него право собственности за Ткачуком О.С.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 333 484 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 33 484 рубля 22 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.

Истец Ткачук О.С., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Швед Ю.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель ответчика Мильчаков В.Е., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, что в феврале 2019 года ответчиком был произведен один платеж, но подтверждающих документов не имеется, так как расписка о передаче денежных средств была утеряна.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлена обязанность по надлежащему исполнению сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 18.01.2018г. между Ткачуком О.С. и Шведом Ю.А. заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 300 000 рублей, под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из искового заявления следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность, которая составляет 333 484 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по договору займа – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 484 рубля 22 копейки.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора займа не представлено, доводы истца не опровергнуты, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 333 484 рублей 22 копеек в счет погашения основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения Шведом Ю.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества - автомобиля СУЗУКИ ЛИАНА, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №, № двигателя №, цвет кузова серебристый, переданного залогодержателю на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9. договора залога-займа предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Стоимость предмета залога – транспортного средства определена соглашением сторон в размере 300 000 рублей, что следует из п. 1.2 договора.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля является Швед Ю.А.

Поскольку судом установлено, что Шведом Ю.А. в установленный договором займа срок, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, транспортное средство является предметом обеспечения обязательств по договору займа, суд считает требования Ткачука О.С. об обращении взыскания на автомобиль, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, при этом, суд указывает на способ обращения взыскания - путем продажи имущества с публичных торгов, с указанием начальной продажной его стоимости – 300000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд взыскивает в ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33 484 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 535 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 340019 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░/░ №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2020░.