Решение по делу № 22-3959/2023 от 27.04.2023

Председательствующий – Арбузова Н.В. дело № 22-3959/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего – судьи Цыбули Ю.Н.,

судей – Кучеренко С.Н., Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием: прокурора Черенкова А.Н.,

защитника – адвоката Галушко М.А.,

осужденного Матюшина В.В., путем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матюшина В.В. на приговор Идринского районного суда Красноярского края от 16 марта 2023 года, которым Матюшин В.В, <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления участников судебного заседания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Матюшин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного 21 ноября 2022 года в Идринском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Матюшин В.В. с приговором не согласен в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно, применить ст. 62 УК РФ. Не согласен с указанием суда о постановке его на учет к наркологу, так как совершил преступление трезвый. Не представлены сведения о трудоустройстве, заболеваниях, наличии положительной характеристики, о нахождении на иждивении малолетней дочери, которая в настоящее время находится в тяжелом положении.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Идринского района Красноярского края Иратовым Р.В. и потерпевшим ФИО16. поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Матюшина В.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Это не только признательные показания осужденного Матюшина В.В., но и показания потерпевшего ФИО16., свидетеля ФИО18 протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Матюшина В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий Матюшина В.В. ни кем не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу, ставящих под сомнение законность и обоснованность окончательного решения, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, все заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судебной коллегией данных, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи в исходе дела, о её предвзятости, некомпетентности, об обвинительном уклоне при рассмотрении дела, при настоящей проверке не установлено.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Матюшину В.В. суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Матюшина В.В., влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы сведения о личности осужденного судом учтены в достаточной степени, к чему относится и то, что осужденные состоит на наблюдении у врача нарколога. Оснований не соглашаться с представленными в отношении осужденного характеристиками суд первой инстанции не усмотрел, и таковых судебная коллегия также не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному Матюшину В.В. менее строгого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено. Отсутствуют такие обстоятельства и в доводах апелляционной жалобы.

Таким образом, все значимые при назначении наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере, положения ст. 6, 60 УК РФ соблюдены. При этом осужденному суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания, что мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены, что непосредственно отражено в приговоре.

При таких обстоятельствах, назначенное судом Матюшину В.В. наказание в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости. Оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительной колонии, в которой Матюшину В.В. надлежит отбывать наказание назначенное судом, определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Идринского районного суда Красноярского края от 16 марта 2023 года в отношении Матюшина В.В оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матюшина В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля