Решение по делу № 33-1832/2023 от 13.02.2023

Судья Бабич В.Е.                          Дело № 33-1832/2023

УИД 76RS0010-01-2020-002287-87

Изготовлено 09.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 марта 2023 года                                 г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Гурьевой Елены Николаевны и ее представителя по доверенности Мироновой Веры Валерьевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Мироновой В.В., действующей в интересах Гурьевой Елены Николаевны на определение Ростовского районного суда от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО к администрации городского поселения Ростов, Гороховой Елене Петровне, Уварову Ивану Валентиновичу, кадастровому инженеру Пасхиной Ларисе Львовне, Капралову Александру Владимировичу о признании результатов межевания земельных участков недействительными – Мироновой В.В.».

По делу установлено:

Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 02.09.2022 года частная жалоба Гурьевой Е.Н. на определение суда от 25.05.2022 года возвращена.

Определением судьи от 18.10.2022 года частная жалоба на определение от 02.09.2022 года оставлена без движения, предложено в срок до 09.11.2022 года устранить допущенные недостатки.

Судьей вынесено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

    С выводом судьи о возвращении частной жалобы по мотивам не устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

    Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением судьи от 18.10.2022 года частная жалоба Мироновой В.В. на определение от 02.09.2022 года оставлена без движения по мотивам того, что не представлен заверенный документ, подтверждающий наличие у представителя Мироновой В.В. юридического образования, предложено в срок до 09.11.2022 года устранить допущенные недостатки.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 06.03.2023 года определение судьи от 18.10.2022 года об оставлении без движения частной жалобы Мироновой В.В. на определение от 02.09.2022 года отменено как незаконное, в связи с чем оснований для возвращения частной жалобы не имеется.

По изложенным мотивам определение судьи от 14.11.2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года отменить.

Судья