Решение по делу № 2а-1922/2021 от 27.05.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Маркаряна Ш.В.

рассмотрев дата в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Авдонина Геннадия Анатольевича по доверенности Желвакова Юрия Сергеевича к судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия службы судебных приставов,

     У С Т А Н О В И Л:

         Представитель администртивного истца Авдонина Г.А. по доверенности Ф.И.О.4 обратился в суд к судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия службы судебных приставов.

         До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Авдонина Г.А. по доверенности Ф.И.О.4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.

        В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда Маркарян Ш.В. не возражал против прекращения производства по делу.

          Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

             Выслушав судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.2 Ш.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца Ф.И.О.3 по доверенности Ф.И.О.4 от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя аминистративного истца Авдонина Геннадия Анатольевича по доверенности Ф.И.О.4 от иска к судебному приставу исполнителю Ф.И.О.1 УФССП России по адрес Ф.И.О.1 Ш.В., Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия службы судебных приставов.

         Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя административного истца Ф.И.О.3 по доверенности Ф.И.О.4 к судебному приставу исполнителю Ф.И.О.1 УФССП России по адрес Ф.И.О.1 Ш.В., Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия службы судебных приставов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

                 Судья                                                                   О.В. Матюхина