Решение по делу № 1-126/2019 от 27.08.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000681-33

Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                  30 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого Ильиных Д.В.,

его защитника в лице адвоката Пирогова М.А.,

подсудимого Иванова К.А.,

его защитника в лице адвоката Азизова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильиных Д. В., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 15.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.05.2017 года Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 27.09.2017 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области наказание в виде 400 часов обязательных работ отменено, заменено на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; 03.11.2017 года освобожден по отбытию наказания;

    - 09.11.2017 годаМировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 15.06.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 25 дней; Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 15.02.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца; 13.04.2018 года освобожден по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 10 месяцев 3 дня;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова К. А., <данные изъяты> ранее судим:

- 24.06.2019 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. С 23.07.2019 года состоит на учете Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Д.В. и Иванов К.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период с 21:40 до 22:00 часов, точное время следствием не установлено, у Ильиных Д.В., находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение трех бутылок коньяка, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», после чего Ильиных Д.В. подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложил находящемуся здесь же Иванову К.А., совершить их хищение. Получив согласие последнего, вступил с Ивановым К.А. в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества. После чего, в тот же период, Ильных Д,В. совместно с Ивановым К.А. реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно взял с полки стеллажа две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 3 года» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 296 руб. 66 коп. каждая и передал их Иванову К.А., который спрятал похищенные бутылки в рукав своей куртки, тем самым тайно их похитив. Затем, Ильиных Д.В. продолжая свои преступные действия в группе с Ивановым К.А, умышленно путем свободного доступа взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью 306 руб. 67 коп. и спрятал ее в карман своего жилета, тем самым тайно ее похитив. После чего Ильиных Д.В. и Иванов К.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Ильиных Д.В. и Иванова К.А. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 899 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимые Ильиных Д.В. и Иванов К.А. вину в совершении преступления признали полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя, защитников, а также потерпевших, на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Ильиных Д.В. и Иванова К.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Действия Ильиных Д.В. и Иванова К.А. следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ильиных Д.В. и Ивановым К.А. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При обсуждении данных о личности Ильиных Д.В. суд учитывает то, что последний ранее судим, на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <*** г.> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, социально адаптирован.

При обсуждении данных о личности Иванова К.А. суд учитывает то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

В качестве смягчающих наказание Ильиных Д.В. обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы К.

В качестве смягчающих наказание Иванову К.А. обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины в совершении преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у Ильиных Д.В. и Иванова К.А. по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых Ильина Д.В. и Иванова К.А., наличия обстоятельств смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ильиным Д.В. и Ивановым К.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении Ильиных Д.В. и Иванова К.А. у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание положительную характеристику на подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также полную адаптацию, суд полагает в настоящее время возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору Каменского районного суда Свердловской области от 24.06.2019 года в отношении Иванова К.А. и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 3 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.