Решение по делу № 2-445/2019 от 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2019 года                          город Ангарск         

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2019 по иску Дюдяевой С.В., Косинцевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косинцева Г.Н. к Косинцеву Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Дюдяева С.В., Косинцева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косинцева Г.Н., обратились в суд с иском к Косинцеву Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... В обоснование требований указали, что истец Дюдяева С.В. и несовершеннолетний Косинцев Г.Н., ** года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ....

    Истец Косинцева Т.А. и ответчик Косинцев Н.А. состояли в зарегистрированном браке до октября 2018 года, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственников и проживал на правах члена семьи. Фактически брачные отношения между Косинцевой Т.А. и Косинцевым Н.А. прекращены, Косинцев Н.А. в марте 2018 года выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои личные вещи, но добровольно с регистрационного учета в данной квартире не снимается, истцы несут за него расходы по коммунальным услугам и за содержание жилья, чем нарушаются права собственников и членов их семьи. Членом семьи собственников ответчик не является.

    Истцы просят признать ответчика Косинцева Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением.

    Истцы Дюдяева С.В., Косинцева Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косинцева Г.Н., в судебное заседание не явились, представили в материалы дела заявления о рассмотрении спора в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просили удовлетворить иск, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

    Представитель истцов Леонова Е.М., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что ответчик в марте 2018 года выехал из спорного жилого помещения добровольно, между ним и Косинцевой Т.А. брачные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик не является членом семьи собственников, с ребенком не общается, с регистрационного учета не снимается, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Косинцев Н.А. в судебном заседании участия не принимал, судом надлежаще извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске, однако извещение на судебное заседание возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав мнение представителя истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в сроки, предусмотренные ст.154 ГПК РФ, по правилам заочного судопроизводства, признав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной.     

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по существу заявленных требований, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).     

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, общей площадью 63 кв.м., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Дюдяевой С.В. и несовершеннолетнему Косинцеву Г.Н., ** года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.05.2016 за №13/16, о чем выданы свидетельства о праве собственности от 22.06.2016 на жилое помещение.

Право собственности Дюдяевой С.В. и Косинцева Г.Н. по ? доли за каждым на спорную квартиру зарегистрировано 21.06.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации за №, №.

Косинцев Н.А. и Косинцева Т.А. состояли с 30.04.2015 по 09.10.2018 в зарегистрированном браке, у них от брака ** родился сын Косинцев Г.Н..

Зарегистрированный брак между Косинцевым Н.А. и Косинцевой Т.А. прекращен 09.10.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №38 г.Ангарска и Ангарского района от 29.08.2018.

Несовершеннолетний Косинцев Глеб остался проживать с матерью Косинцевой Т.А. и бабушкой Дюдяевой С.В. в жилом помещении по адресу: ..., р...., ответчик Косинцев Н.А. с марта 2018 года с ними не проживает, о чем подтверждается Актом о фактическом проживании, составленным МУП АГО «ЖЭТ №2» от 10.11.2018 с участием соседей.

Из поквартирной карточки формы №17 следует, что ответчик Косинцев Н.А., 24.03.1978 г.р., в спорной квартире зарегистрирован с 05.09.2016.

Как следует из доводов истцов, ответчик проживал в квартире по указанному выше адресу до марта 2018 года, а затем выехал на другое постоянное место жительства, брак между ним с Косинцевой Т.А. расторгнут, членом семьи собственников он не является, что ответчиком не оспорено в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели: Забелина Ю.А., Полякова Р.А., которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, что ответчик с марта 2018 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, прекратил пользоваться спорным жилым помещением, его вещей в квартире нет, членом семьи собственников и Косинцевой Т.А. не является.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, показания свидетелей согласуются с доводами истца, не противоречат материалам дела, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (с изм. От 03.03.2015) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

    Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.    

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 (ред.03.03.2015), Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик не нуждается в этом жилом помещении, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, не просил суд сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих свое право, а также не доказал того, что является членом семьи собственников. Ответчик в судебном заседании не изъявил желание участвовать, не направил своего представителя, не оспаривал доводы истцов, возражения на иск не представил.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено, ответчик членом семьи собственника с марта 2018 года не является, прекратил пользоваться жилым помещением, за жилое помещение не оплачивает, расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, не просил признать его членом семьи собственников, сохранить за ним право пользования жилым помещением, доказательств таких в материалы дела не представил.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

    В соответствии с 7.13.25. Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 N 711 (ред. от 31.10.2015) "О вопросах Федеральной миграционной службы" (вместе с "Положением о Федеральной миграционной службе") контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возложен на Федеральную миграционную службу.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дюдяевой С.В., Косинцевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косинцева Г.Н., к Косинцеву Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Косинцева Н.А., ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., р.....

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 21.01.2019.

    Судья                                  И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>