Решение по делу № 33-5050/2023 от 17.05.2023

Судья Овсянникова М.Ю.     Дело № 33-5050-23 (2-5945-22)

22RS0068-01-2022-006707-73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                       г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Варнавского В.М., Масликовой И.Б.,

при секретаре Коваль М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Федько Сергея Самуйловича – Янковского Константина Юрьевича

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года по делу по иску

Зайцева Виктора Олеговича к Федько Сергею Самуйловичу и Тохирову Сардору Олим Угли о возмещении ущерба

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.09.2022 около 14 час. 50 мин. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д.4 произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> рег. знак *** принадлежащего Зайцеву В.О., под управлением Барсукова Е.Ю. и <данные изъяты>, рег. знак ***, принадлежащего Федько С.С. и под управлением Тохирова С.О.У.

ДТП произошло по вине водителя Тохирова С.О.У., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выдержавшего безопасное расстояние до движущегося впереди транспортного средства.

Гражданская ответственность Барсукова Е.Ю. момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность Тохирова С.О.У. на момент ДТП была не застрахована.

Зайцев В.О. обратился в суд с иском к Федько С.С. и Тохирову С.О.У. о возмещении ущерба.

Просил взыскать с ответчиков материального ущерба в размере 201 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 68 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 266 руб.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2022 года требования удовлетворены частично.

Взыскано с Федько С.С. в пользу Зайцева В.О. в счет возмещения ущерба 206 600 руб., судебные расходы 17 266 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Федько С.С. – Янковский К.Ю. просит решение суда отменить и взыскать ущерб с Тохирова С.О.У.

В обоснование просьбы ссылается на то, что выводы суда о собственнике автомобиля является ошибочными. Считает, что надлежащим собственником автомобиля на момент ДТП был Тохиров С.О.У., который и должен возмещать ущерб.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, руководствуясь нормами части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. в зависимости от степени вины каждого владельца).

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП является водитель Тохиров С.О.У., нарушивший ПДД и допустивший столкновение с автомобилем истца.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что Федько С.С., является законным владельцем источника повышенной опасности.

С таким выводом суда, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, по регистрационным документам автомобиля его собственником значится Федько С.С.

Федько С.С. в суд предоставлен договор, по условиям которого он продал автомобиль Тохирову С.О.У. за 1 500 000 руб. с рассрочкой платежа на 1 000 дней по 1 500 руб. в день.

Оценивая указанный договор, суд пришел к выводу, что право собственности на автомобиль не перешло к покупателю.

Согласно положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 14.09.2022 Федько С.С. обязуется передать в собственность Тохирова С.О.У., а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> рег. знак *** Цена автомобиля составляет 1 500 000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 1 000 дней с момента оформления договора. С момента передачи автомобиля и до его полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля. Покупатель не имеет права сдавать автомобиль в аренду и передавать управление третьим лицам.

Момент перехода права собственности в договоре не оговорен. Вместе с тем, в п.3.7 договора купли-продажи указано, что покупатель после выплаты всей суммы, оговоренной в настоящем договоре, обязуется за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 10 дней с момента получения автомобиля в установленном порядке поставить его на регистрационный учет (изменить регистрационные данные).

Регистрация в органах ГИБДД возникновения права собственности на транспортное средство не влечет, однако условие о праве такой регистрации покупателем в совокупности с иными условиями договора свидетельствует о том, что все правомочия собственника появятся у покупателя только после полной оплаты цены договора. Кроме того, буквальное толкование п.3.7 договора свидетельствует о том, что передача автомобиля как акт, с которым связан момент перехода права собственности в смысле ст.223 ГК РФ, производится после выплаты всей суммы по договору.

Таким образом, на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся Федько С.С., Тохирову С.О.У. передано лишь право пользования автомобилем.

Исходя из чего, Федько С.С., принявший риск причинения вреда таким источником повышенной опасности, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Судебная коллегия не соглашается с толкованием условий указанного договора.

Однако, это не влияет на выводы о возложении ответственности на Федько С.С.

Как следует из условий представленного ответчиком договора, и это установлено судом, право собственности на автомобиль к покупателю не перешло.

Договор купли-продажи предусматривает переход права собственности к покупателю.

При рассрочке платежа происходит рассрочка оплаты товара, а не переход права собственности на автомобиль.

В силу положений ст.489 ГК РФ автомобиль, проданный с рассрочкой платежа, находится в залоге до полной оплаты.

Условия договора, заключенного между Федько С.С. и Тохировым С.О.У., не предусматривают переход права собственности с момента передачи автомобиля.

Таким образом, представленный договор фактически является договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (ст.624 ГК РФ).

В силу положений ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, по условиям указанного договора, ответственность должна была быть возложена на арендатора - Тохирова С.О.У.

Однако, как следует из материалов дела, в момент ДТП (18 сентября) автомобилем управлял Тохиров С.О.У., который при себе не имел договора, подтверждающего законность управления транспортным средством, и не ссылался на этот договор.

Более того, при оформлении ДТП Тохиров С.О.У. указал собственником транспортного средства Федько С.С.

После ДТП автомобиль возвращен Федько С.С. без документального оформления.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный договор на момент ДТП не существовал.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, то правильность оформления законности владения иным лицом лежит на собственнике.

Если собственник не обеспечил правильность оформления законного управления автомобилем иным лицом, то риск ответственности за вред, причиненный этим транспортным средством третьим лицам, несет сам собственник.

В связи с чем, судом обоснованно возложена ответственность на собственника автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Федько Сергея Самуйловича – Янковского Константина Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 15 июня 2023 года.