Решение по делу № 2-2622/2023 от 16.02.2023

№2-2622/2023

56RS0018-01-2021-010482-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика Гайнановой (Елисеевой) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Гайнановой (Елисеевой) Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ... между «Совкомбанк» и Елисеевым В.В. заключен кредитный договор N N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 847 060,84 руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марка Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

... заемщик умер. По состоянию на ... задолженность составляет 844 418,2 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 27 322,11 руб., просроченная ссудная задолженность 816 276,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 373,02 руб.,

Просит взыскать за счет наследственного имущества Елисеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 844 418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 644,18 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Елисеева Ю.В., Елисеева Т.В., Елисеев А.В., в качестве третьего лица Елисеева Е.В., являющиеся наследниками после смерти Елисеева В.В.

Истец, ответчики Елисеева Ю.В., Елисеев А.В., третье лицо Елисеева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик Гайнанова (Елисеева) Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что она и ее брат Елисеев А.В. не принимали наследство. Отношения с отцом не поддерживали, никакое наследство после его смерти не принимали. У брата Елисеева А.В. имеется нотариальный отказ от наследства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N N от ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Елисеевым В.В. истец предоставил заемщику кредит в размере 847 060,84 руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяца, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Елисеев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, Елисеев В.В. подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марка Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

По условиям п.8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по договору составляет 844 418,2 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 27 322,11 руб., просроченная ссудная задолженность 816 276,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 373,02 руб.

Из материалов дела следует, что Елисеев В.В. умер ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из материалов наследственного дела Елисеева В.В., умершего ... следует, что наследниками являются жена – Елисеева Ю.В., дочь Елисеева Е.В., дочь Елисеева Т.В., сын Елисеев А.В.

Елисеева Е.В. отказалась от наследства в пользу Елисеевой Ю.В.

Елисеев А.В. отказался от наследства Гайнановой (Елисеевой) Т.В.

Гайнанова (Елисеева) Т.В. в права наследства не вступала.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ? доли автомобиля марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

По ходатайству истца по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам заключения ООО «Авантаж» N от ..., среднерыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет 1 250 000 руб. Среднерыночная стоимость 1/2 доли автомобиля марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N по состоянию на ... составляет 350 000 руб.

Данное заключение проведенной по делу оценочной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление судебной экспертизы. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из имущества, на сумму, превышающую размер задолженности 844 418,2 руб., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – Елисеева В.В. перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть Елисеева В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Елисеева Ю.В. как наследник, принявший наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, размер задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк» является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика Елисеевой Ю.В. Требования к ответчикам Елисееву А.В., Гайнановой (Елисеевой) Т.В. удовлетворению не подлежат, поскольку не принимали наследство.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору от ... N N обеспечено залогом транспортного средства, совокупность обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствует, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на имущество – автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

При этом суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела для правильного разрешения возникшего спора и разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области оценки, определением суда от ... назначалась судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ... Расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчика Елисееву Ю.В. До настоящего времени расходы по проведению экспертизы не оплачены.

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 15 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика Елисеевой Ю.В подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 17 644,18 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика Елисеевой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17 644,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 844 418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 644,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Елисеевой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайнановой (Елисеевой) Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья                         А.В. Нуждин