Решение по делу № 5-71/2021 (5-2219/2020;) от 12.10.2020

№

Дело № 5-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 февраля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, генерального директора <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Форд Эксплорер» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по ул. Кантемировской от Полюстровского пр. по направлению к ул. Харченко, на ул. Кантемировской у дома 35, на пересечении ул. Кантемировской и ул. Грибалевой в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при осуществлении манёвра поворота налево по зелёному сигналу светофора на ул. Грибалевой, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, при осуществлении манёвра создал опасность и другим участникам дорожного движения, в следствие чего совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП пассажир автомашины марки ВАЗ-21099 ФИО3. получил телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1., защитник ФИО4., потерпевший ФИО3., его законный представитель ФИО5. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО4. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении ФИО1 согласен, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке компенсирован причинённый потерпевшим вред.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1. от № /л.д. 1-2/,

- телефонограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступил с травмой в СПб ГБУЗ «Детскую городскую больницу № 2 св. Марии Магдалины»/л.д. 12/,

- спецсообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> произошло ДТП с пострадавшие/л.д. 14-15/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель ФИО1., управляя автомобилем «Форд Эксплорер» г.р.з. № двигался по Кантемировской ул. от Полюстровского пр. при повороте налево на ул. Грибалевой в сторону ул. Новолитовской, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з. №л.д. 16/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 17-22, 23, 24-25/,

- объяснениями ФИО3., данные им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в автомашине ВАЗ 21099 на заднем сиденье слева, внезапно на пересечении ул. Кантемировской и ул. Грибалевой в Санкт-Петербурге, кога они двигались на зелёный сигнал светофора, произошёл удар в левый бок автомашины, в момент удара он, ФИО3., получил травму головы/л.д. 42-43/,

- картой вызова № Скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 58/,

- заключением эксперта №., согласно которому у ФИО3. установлены: ушибленная рана лобной области слева, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов /64-67/,

- видеозаписью, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель ФИО1., управляя автомобилем «Форд Эксплорер» г.р.з. №, двигался по Кантемировской ул. от Полюстровского пр., при осуществлении манёвра левого поворота, на ул. Грибалевой в сторону ул. Новолитовской, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 г.р.з.№, двигающемуся прямо по зелёному сигналу светофора /л.д. 77/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 95-96/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1., связанные с невыполнением им требований п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства смягчающие или отягчающие его ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт его раскаяние, а также, что им в добровольном порядке был компенсирован причинённый вред потерпевшим ФИО6., ФИО2

В качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к ответственности за нарушения ПДД РФ.

Суд при определении вида и размера административного наказания, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781 345 001, расчётный счёт 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН 1881037820028011392.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

№