Решение по делу № 2-2347/2024 от 02.02.2024

№2-2347/2024

10RS0011-01-2024-001196-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г.                г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи ЧернобайН.Л., при секретаре ХуттуненО.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» кСтанкевич ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что 04.07.2023 между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Станкевич ИО заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до 10.03.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, на имя заемщика открыт счет №№. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.01.2024 образовалась задолженность в размере 515083 руб. 36 коп., из которых 494136 руб.96 коп. – основной долг, 17807 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов, 3138 руб. 45 коп. – неустойка.Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8351 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.07.2023 между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Станкевич ИО заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до 10.03.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых (п.4 кредитного договора). Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №№.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 11.01.2024 образовалась задолженность в размере 515083 руб. 36 коп., из которых 494136 руб. 96 коп. – основной долг, 17807 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов, 3138 руб. 45 коп. – неустойка.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, искподлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать сСтанкевич ИО (паспорт №) в пользуПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2023за период с 11.09.2023 по 11.01.2024 в размере 515083 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8351 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2024.