Дело номер
Производство 34RS0номер-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. адрес дата
Судья адрес районного суда г. адрес Ф.И.О.5 Ф.И.О.7. (город адрес, проспект адрес),
ознакомившись с жалобой Ф.И.О.3, действующего в интересах Комитета здравоохранения адрес, на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по адрес ГМУ Ф.И.О.1 С.Г. номер-АП от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета здравоохранения адрес,
установил:
постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по адрес Ф.И.О.1 С.Г. номер-АП от дата Комитет здравоохранения адрес привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
Не согласившись с указанным постановлением, Ф.И.О.3, действующий в интересах Комитета здравоохранения адрес обратился с жалобой в Советский районный суд г.адрес.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.68 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 17.15 названного кодекса, рассматривают федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Как усматривается из поступивших в суд материалов, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Комитета здравоохранения адрес рассмотрено начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по адрес ГМУ Ф.И.О.1 С.Г. по адресу: адрес, адрес.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
По правилам ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, поскольку настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом службы судебных приставов на территории адрес г. адрес, оснований для разрешения жалобы судьей адрес районного суда г. адрес не имеется.
При этом необходимо отметить, что разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку они касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в адрес районный суд г. адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Ф.И.О.3, действующего в интересах Комитета здравоохранения адрес, на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по адрес ГМУ Ф.И.О.1 С.Г. номер-АП от дата, направить по подсудности в адрес районный суд г.адрес для рассмотрения по существу.
Судья Ф.И.О.8. Ф.И.О.6