Решение по делу № 2-1254/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1254/2023

УИД 32RS0032-01-2022-001338-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Захаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Смоляку Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смоляку Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Смоляком Д.П. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Смоляку Д.В. кредит в сумме 727 518,33 руб. на срок 60 мес. под 16,80 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 951,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 905,65 руб.; просроченный основной долг - 660 045,49 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено. Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 718 951,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10389,51 рублей.

Представители истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смоляк Д.П., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки. Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Смоляком Д.П. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Смоляку Д.П. кредит в сумме 727 518,33 руб. на срок 60 мес. под 16,80 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.                                                                                                                 

Обязательство по выдаче кредитных средств в указанной сумме Банком исполнено.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Свои обязательства по договору Смоляк Д.П. выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности.

Требования Банка удовлетворение не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного и принятого судом, задолженность Смоляк Д.П. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 951,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 905,65 руб.; просроченный основной долг - 660 045,49 руб.

Установив приведенные обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, в заявленных размерах является законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению, представленный истцом расчет является правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10389,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Смоляка Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 951 рублей 14 копеек, из которых 660 045 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 58 905 рублей 65 копеек - просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 389 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                       Е.В. Кольцова          

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 г.