Решение по делу № 33-23056/2023 от 22.11.2023

Судья: Корнилова Е.П.                                         03RS0005-01-2022-005050-31

        Дело №2-3396/2022 (№ 13-2876/2023)

№ 33-14260/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г.                                                                                             г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан на определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (далее по тексту – ФКУ ИК №9 УФСИН России по РБ) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от 17 июля 2023 г., указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 августа 2022 г. установлен запрет ФКУ ИК- 9 УФСИН России по РБ на проживание осужденных к лишению свободы на выводных объектах «...», «...» до организации на территории муниципального образования, на котором расположены указанные выводные объекты, самостоятельного участка колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2022 г. оставленным в силе Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 г. апелляционная жалоба ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ на решение суда от 17 августа 2022 г. возвращена заявителю. Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. судебные акты от 30 ноября 2022 г. и 18 мая 2023 г. оставлены без изменения.

7 июля 2023 г. ФКУ ИК № 9 УФСИН России по РБ подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2022 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 г. и кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г., в связи с чем просили приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 октября 2023 г. в приостановлении исполнительного производства, отказано.

В частной жалобе ФКУ ИК № 9 УФСИН России по РБ просило отменить оспариваемое определение суда ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, изучив возражения Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан к ФКУ ИК № 9 УФСИН России по РБ в интересах неопределенного круга лиц об установлении запрета ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ на проживание осужденных к лишению свободы на выводных объектах «...», «...» до организации на территории муниципального образования, на котором расположены указанные выводные объекты, самостоятельного участка колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ.

Данное решение суда обжаловано ответчиком, определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 сентября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 октября 2022 г. для устранения выявленных недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 октября 2022 г. оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 г., данная апелляционная жалоба возвращена апеллянту.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан оставлены без изменения.

17 июля 2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предмет исполнения: установление запрета ФКУ ИК №9 УФСИН России по РБ на проживание осужденных к лишению свободы на выводных объектах «...», «...» до организации на территории муниципального образования, на котором расположены указанные выводные объекты, самостоятельного участка колонии-поселения.

При рассмотрении заявления ФКУ ИК №9 УФСИН России по РБ суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указал на то, что статья 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает как обязательные, поименованные в части 1 статьи 39, так и факультативные, указанные в части 2 статьи 39 основания приостановления исполнительного производства, то есть устанавливает и обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство.

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что законом не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства по основанию, указанному заявителем, а именно факта подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные постановления.

Выводы суда первой инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Судья                                                                  Галиев Ф.Ф.