Решение по делу № 2-1066/2024 от 12.02.2024

№ 2-1066/2024

64RS0047-01-2024-000734-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 апреля 2024 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием истца Маркелова В.И.,

представителя ответчика по доверенности Нефедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Маркелов В.И. предъявил к ООО УК «Феникс плюс» иск о возложении обязанности исключить из бухгалтерских документов задолженности за содержание жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил.

В процессе судебного заседания стороны, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» обязуется произвести перерасчет в размере 4 982 руб. 05 коп. в платежном документе за апрель 2024 г.

2. Сторона ответчика выплачивает стороне истца 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до 30 апреля 2024 г.

3. После заключения мирового соглашения стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Маркелова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» о защите прав потребителей по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» обязуется произвести перерасчет в размере 4 982 руб. 05 коп. в платежном документе за апрель 2024 г.

2. Сторона ответчика выплачивает стороне истца 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в срок до 30 апреля 2024 г.

3. После заключения мирового соглашения стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маркелова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              Д.В. Апокин