Решение по делу № 1-118/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                                                              п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого Белобрагина А.В., его защитника адвоката Козловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Белобрагина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Белобрагин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 29.04.2024 Белобрагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

После совершения указанного административного правонарушения, Белобрагин А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 08.05.2024, примерно в 12 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

08 мая 2024 года, в 12 часов 40 минут, Белобрагин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, после чего вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. При проверке документов у Белобрагина А.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов). В связи с этим, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут сотрудником ГИБДД Белобрагин А.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол №. После этого, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил Белобрагину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, от прохождения которого Белобрагин А.В. отказался. В связи с этим, у сотрудника ГИБДД возникли основания для направления Белобрагина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником ДПС ГИБДД, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут Белобрагин А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 08.05.2024. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белобрагин А.В. в присутствии понятых отказался, что было отражено в протоколе №

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.ст.264, 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Белобрагин А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Белобрагина А.В. поддержал его защитник Козлова Ю.А.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Белобрагин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а указанные в ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

    Вина Белобрагина А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Белобрагина А.В. (л.д.71-74), показаниями свидетеля ФИО1, (л.д.52-54), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.55-57), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.29-31), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.33-35), иными документами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.24-26), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.05.2024 (л.д.14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 08.05.2024 (л.д.15), постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д.19-20), справкой инспектора ГИБДД (л.д.22).

    Исследовав доказательства и данные о личности подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждает обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Белобрагина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Белобрагину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белобрагина А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белобрагина А.В., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Белобрагина А.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное им преступление связано с безопасностью дорожного движения. Оснований для применения к Белобрагину А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Белобрагину А.В. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует, из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании автомобиль <данные изъяты>, которым 08.05.2024 управлял Белобрагин А.В. в состоянии опьянения, ему не принадлежит и не находится в общей собственности. Согласно материалам уголовного дела автомобиль принадлежит ФИО4, которая является матерью подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «<данные изъяты>» не может быть конфискован.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Белобрагина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Белобрагину А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО4, - оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий                          подпись                               Е.И.Васьков

Копия верна Судья