Решение по делу № 12-331/2020 от 16.10.2020

Дело № 12-331/20

Поступило 16 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

11 декабря 2020 года г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием представителя главного государственного инспектора отдела лицензирования государственной жилищной инспекции Новосибирской области В. по доверенности К.., представителя Е. по доверенности П..,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением главного государственного инспектора отдела лицензирования государственной жилищной инспекции Новосибирской области В. от 7 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Любимый дом» по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Е. обратилась с жалобой в суд, в которой просит определение отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Как видно из материалов дела, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском районном суде Новосибирской области на указанное определение срок давности привлечения ООО УК «Любимый дом» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, истек.

По смыслу Закона доводы жалобы не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции законных оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение главного государственного инспектора отдела лицензирования государственной жилищной инспекции Новосибирской области В. от 7 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Любимый дом» оставить без изменения, а жалобу Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья