Решение по делу № 2-8007/2023 от 28.07.2023

    72RS0014-01-2023-008471-95

    Дело №2-8007/2023

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                          30 августа 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ильященко М.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Зубковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к Зубковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629 067,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2019 года между Зубковой Г.Н. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей. 22 ноября 2022 года между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнёр БГСКБ» был заключен договор уступки права №19-11, по которому АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнёр БГСКБ» право требования задолженности по кредитному договору №22916551850, заключенному 30 декабря 2019 года. За период с 31 мая 2021 года по 30 ноября 2021 года задолженность Зубковой Г.Н. составила 629 067,13 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Ответчик Зубкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года между Зубковой Г.Н. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №22916551850, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 16 % годовых на срок до 30 декабря 2024 года.

    16 ноября 2020 года между АО «Газэнергобанк» и Зубковой Г.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок возврата кредита продлён до 02 июня 2025 года.

    22 ноября 2022 года между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ», заключен договор уступки требования (цессии) №19-11, в соответствии с которым к ООО «Партнер БГСКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зубковой Г.Н.

    07 декабря 2022 года между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зубковой Г.Н.

    02 февраля 2023 года Зубковой Г.Н. направлено уведомление об уступке.

    Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 650 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

     Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 629 067,13 рублей, которая состоит из основного долга – 549 601,36 рублей, начисленные проценты – 79 465,77 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.

    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с Зубковой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №22916551850 от 30 декабря 2019 года в размере 629 067,13 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9461 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

    Взыскать с Зубковой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №22916551850 от 30 декабря 2019 года в размере 629 067,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 30 августа 2023 года.

    Председательствующий судья                                                          М.В. Ильященко