Решение по делу № 1-82/2023 от 13.11.2023

Дело №1-82/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000704-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Макушино Курганская область                                   27 ноября 2023 года

           Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с    участием государственного обвинителя - прокурора Дресвянникова М.В.,

подсудимого Исакова А.В.,

защитника - адвоката Тарасенковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Исакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование основное общее, не состоящего в браке, работающего слесарем <данные изъяты>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Исаков А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 23.09.2022 г., Исаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Не сделав для себя должных выводов, Исаков, который не имеет права управления транспортными средствами, 23.09.2023 г., после употребления алкогольной продукции, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, осуществив поездку по автодороге <адрес>, но у <адрес>, был остановлен в 17 час. 10 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Макушинский».

В результате прохождения Исаковым освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Драгер» в 17 часов 36 минут 23.09.2023 года факт его алкогольного опьянения, при наличии 0,78 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен.

Подсудимый Исаков в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

           Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия Исакова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

          Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 85), по месту работы- положительно (л.д. 81)

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, но в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве такового - раскаяние в содеянном. Признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

    Мера пресечения не избиралась.

          Исаков является собственником транспортным средством <данные изъяты> используемого им для совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 46-47) В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть переходу в собственность государства.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

          Транспортное средство <данные изъяты>, находящееся на стоянке в МО МВД России «Макушинский» подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Вещественное доказательство: ДВД - диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения срока на хранения.

          Освободить Исакова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

                    Судья                                                                          Е.В.Тучкова

1-82/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дресвянников Михаил Владимирович
Другие
Тарасенкова Екатерина Валерьевна
Исаков Александр Владимирович
Суд
Макушинский районный суд Курганской области
Судья
ТУЧКОВА Е.В.
Статьи

264.1

Дело на странице суда
makushinsky.krg.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2023Передача материалов дела судье
14.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Провозглашение приговора
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
27.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее