Решение по делу № 2-2241/2023 от 11.04.2023

Дело № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием заявителя Ремизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ремизова А. В. об установлении факта принадлежности документов,

установил:

Ремизов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Патокина М.И. жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в <адрес> <адрес>. Указанный дом был расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, предоставленном совхозом «Григорьевский» на основании заключенного договора на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков государству. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок на основании решения администрации Григорьевского сельского совета передан в собственность. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, выдано свидетельство на право собственности на землю №. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен новый кадастровый №. В настоящее время, при проведении работ по установлению границ земельного участка, обнаружилось несоответствие его фамилии с фамилией, указанной в свидетельстве № на право собственности на землю. Вместо фамилии Ремизов указана фамилия Ремезов. Указанная ошибка в свидетельстве не позволяет сформировать межевое дело на земельный участок, поставить его на кадастровый учет, а также зарегистрировать право собственности на него.

На основании изложенного, Ремизов А.В. просит установить, что свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Григорьевским сельским советом на имя Ремезова А.В., принадлежит Ремизову А.В.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлено свидетельство № на право собственности замелю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ремезову А. В., в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Григорьевского сельского совета предоставлен приусадебный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> га. (л.д. 14).

При выдаче свидетельства № администрацией Григорьевского сельского совета неверно указана фамилия - вместо правильного «Ремизов», указано – «Ремезов».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Ремизова А.В. (л.д.10-11), копий договора купли-продажи (л.д. 15), другими материалами дела.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо Ремизову А.В. для формирования межевого дела на земельный участок, постановке его на кадастровый учет, внесения данных в ЕГРН.

По мнению суда, заявителем представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих принадлежность свидетельства № на право собственности замелю от ДД.ММ.ГГГГ Ремизову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку иным путем допущенная ошибка в написании фамилии заявителя (исправлена быть не может, а для оформления права собственности на земельный участок заявителю необходимо подтвердить принадлежность ему данного правоустанавливающего документа, суд полагает возможным удовлетворить заявление и установить факт принадлежности данного документа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности Ремизову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Григорьевского сельского совета, в котором собственником земельного участка указан Ремезов А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин