Решение по делу № 2-2135/2024 от 19.02.2024

УИД 16RS0...-16

Дело № 2-2135/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Семёнову С. о взыскании задолженности,

установил:

М. обратился к Семёнову А. А. с иском о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа № б/н, по условиям которого Семёнову А. А. был передан займ в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ... равными частями по 100 000 руб. ежемесячно до 20 числа расчётного месяца, начиная с ... и до .... В расписке указано, что заёмщик обязуется не позднее ... возвратить займодавцу полную сумму займа. В настоящее время ответчик погасил 50 000 руб., оставшуюся сумму займа в размере 950 000 руб. не возвратил. Претензия истца о возврате денежных средств, ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 950 000 руб., неустойку в размере 950 000 руб., начиная со дня неисполнения обязательства ... по день вынесения решения, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату подачи иска в размере 134 742 руб. 56 коп., определить сумму процентов на день вынесения решения, а также взыскивать с должника проценты до момента фактического исполнения обязательства, взыскать проценты по правилам части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи иска в размере 176 804 руб. 30 коп., определить сумму процентов на день вынесения решения, а также взыскивать с должника проценты, до момента фактического исполнения обязательства, взыскать расходы за юридические услуги в размере 115 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семёнов А. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между М. и Семёновым А. А. заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставляется на срок до ....

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик не уплачивает займодавцу проценты.

Согласно пункту 2.3 договора подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств.

В силу пункту 2.5 договора возврат займа производится заемщиком равными частями по 100 000 руб., ежемесячно до 20 числа расчетного месяца, начиная с ... по ....

Семёновым А. А. от М. получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от .... Заемщик обязуется не позднее ... возвратить займодавцу сумму долга.

Ответчиком Семёновым А. А. часть долга в размере 50 000 руб. возвращена истцу ..., задолженность в размере 950 000 руб. до настоящего времени займодавцу не возвращена, доказательств возврата суммы займа в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается также тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, должнику не возвращена, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от ....

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование М. о взыскании с Семёнова А. А. суммы долга в размере 950 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 3% ежедневно от суммы основного долга в размере 950 000 руб., что в расчёте будет составлять 9 500 руб. за каждый день просрочки со дня незаконного владения денежными средствами, то есть с ... по день предъявления иска по день предъявления иска, но не более суммы основного долга.

Данные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с не надлежаще избранного им способа защиты права, так как его требование о взыскании неустойки основаны на Законе о защите прав потребителей, нормы которого в данном случае неприменимы, поскольку в данном случае между сторонами был заключен договор займа, требования истца основаны на возврате денежных средств, переданных ответчику по договору займа, в данном случае, требования в связи с нарушением прав потребителя, выразившимся в несвоевременном возврате денежных средств, не рассматриваются.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование, начиная со дня написания расписки за период с ... по ... в размере 134 742 руб. 56 коп. в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, на сумму займа, находящуюся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1.4 договора займа от ... стороны согласовали, что за пользование займом заемщик не уплачивает займодавцу проценты.

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали, что проценты за пользование займом заемщиком уплате не подлежат, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 742 руб. 56 коп. за период с ... по ..., исходя из ключевой ставки Банка России в размере, действующей в те периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 13-14). С представленным истцом расчетом задолженности суд не соглашается. Судом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (дата возврата займа) по ..., начисленных на сумму основного долга 101 163 руб. 38 коп.

950 000	...	...	34	7,50%	365	6 636,99
950 000	...	...	22	8,50%	365	4 867,12
950 000	...	...	34	12%	365	10 619,18
950 000	...	...	42	13%	365	14 210,96
950 000	...	...	49	15%	365	19 130,14
950 000	...	...	14	16%	365	5 830,14
950 000	...	...	96	16%	366	39 868,85
Итого:			291	13,37%	101 163,38

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 176 804 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Поскольку стороны договора не предусмотрели в договоре условие о начислении процентов, а закон не содержит прямого указания на их применение, требование М. о взыскании предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов заявлено необоснованно и оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда также не имеется, как и требования об определении суммы процентов на день вынесения решения, а также взыскания с должника суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ... между адвокатом Краснокамского филиала НО БРКА Х. и М. было заключено соглашение .... По условиям соглашения адвокат оказывает доверителю следующие поручения: устную разовую консультацию, изучение документов – договора займа и расписки, подготовку претензии, а также подготовку искового заявления в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан о взыскании по договору займа и расписке денежных средств с Семёнова А. А., а также процентов и неустойки. За исполнение данного поручения доверитель обязуется оплатить гонорар, размер которого определяется в соответствии со статьей 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по соглашению сторон в сумме 115 000 руб.

В подтверждающие оплаты юридических услуг по вышеуказанному договору представлена квитанция от ... на сумму 115 000 руб.

Оценивая разумность произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, объем проделанной представителем работы, баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и необходимости соблюдения баланса прав участников судебного разбирательства, полагает, что взысканию подлежит 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 455 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М. к Семёнову С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова С., паспорт ... выдан ОВМ ОП ... «Танкодром» УМВД России по ..., в пользу М., паспорт ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., задолженность по основному долгу в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 101 163 руб. 38 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 455 руб. 82 коп.

Взыскать с Семёнова С., паспорт ... выдан ОВМ ОП ... «Танкодром» УМВД России по ..., в пользу М., паспорт ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..., с ... по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....