Решение по делу № 11-110/2019 от 19.02.2019

Строка 2.209, г/п 0 руб. 00 коп. Мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.М. №11-110/2019 «04» марта 2019 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев частную жалобу Карповой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Кычина А.М. от 21 мая 2018 года по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которым постановлено:

«Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Карповой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек».

Суд,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» к Карповой Н. В. о взыскании долга по договору субаренды.

Мировой судья постановил указанное определение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Вальковой И.А.

Однако мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с назначением мирового судьи Вальковой И.А. судьей Октябрьского районного суда города Архангельска. По этой причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей не представляется возможным.

В связи с чем решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» к Карповой Н. В. о взыскании долга по договору субаренды отменено судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем подлежит отмене и обжалуемое ответчиком определение.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Кычина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИП-51» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, направить мировым судьям Октябрьского судебного района города Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Буторин