Решение по делу № 2а-1555/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-1555/2019

24RS0032-01-2018-005443-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                                              город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Епифанова Е.Л. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Е.Л. обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска / далее ДМИЗО администрации г. Красноярска с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что административным ответчиком 29.10.2018г. отказано в предоставлении ему, как многодетному гражданину, земельного участка с местоположением:                          <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства, сведения о котором 13.09.2018г. опубликованы в сети интернет на едином краевом портале «Красноярский край», в связи с решением об утверждении схемы спорного земельного участка Костюченко Е.П., поставленной на очередь в книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка ранее Епифанова Е.Л. При этом, в обжалуемом отказе не указано, что последняя не получала ранее в собственность бесплатно земельный участок на территории Красноярского края. Кроме того, к ее заявлению не был приложен документ, подтверждающий совместное проживание с детьми.

Учитывая изложенное, просит признать незаконным отказ ДМИЗО администрации г. Красноярска <данные изъяты> от 29.10.2018г. в предоставлении ему в собственность спорного земельного участка; равно признать незаконными действия административного ответчика по направлению Костюченко Е.П. распоряжения администрации г. Красноярска <данные изъяты> от 24.08.2018г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории); возложить на ДМИЗО администрации г. Красноярска обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда направить ему распоряжение администрации г. Красноярска <данные изъяты> от 24.08.2018г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (<данные изъяты>), что будет являться основанием для предоставления Епифанову Е.Л. указанного земельного участка.

На судебное заседание административный истец Епифанов Е.Л., его представитель Голенцова Е.А. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объеме, в связи с чем просили производство по делу прекратить и рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, указав на то, что правовые последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Кроме того, заявили о возврате уплаченной при подаче административного иска государственной пошлине, об отмене мер предварительной защиты.

На судебное заседание представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На судебное заседание заинтересованные лица Костюченко Е.П., представители администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

В силу положений ст. 89 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

Учитывая, что производство по данному спору подлежит прекращению, оснований для сохранения меры предварительной защиты в виде запрета ДМИЗО администрации г. Красноярска совершать какие-либо распорядительные действия в отношении земельного участка <данные изъяты> установленной определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018г. не имеется, в связи с чем, она подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче административного иска в размере 600 рублей, подлежит возврату административному истцу в связи с прекращением производства по административному делу на основании                   ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 89-90, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Епифанова Е.Л. от заявленных требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, действий, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Меры предварительной защиты в отношении земельного участка, площадью                   <данные изъяты> отменить после вступления данного определения суда в законную силу.

Возвратить Епифанову Е.Л. государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления, согласно чек-ордеру от 10.12.2018г. в размере 600 рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                 Е.Н. Пацёра