Решение по делу № 33-2651/2020 от 10.08.2020

Дело № 33-2651/2020

Судья: Дьякова С.А. (дело № 2-1794/2020;

УИД 68RS0001-01-2020-002898-95)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царана Юлиана Андреевича к ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» об исключении персональных данных из открытого лицевого счета,

по частной жалобе Царана Юлиана Андреевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Царан Ю.А. обратился в суд с иском к к ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» об исключении персональных данных из открытого финансово-лицевого счета на квартиру по адресу ***, указав, что его персональные данные были внесены на основании проекта договора социального найма от 17 марта 2010 г. ***, который он не подписывал и согласие на обработку данных не давал.

В ходе разбирательства судом разрешен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2020 года, принятого по иску Царана Ю.А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возложении обязанности принять решение о предоставлении распределенного жилого помещения, признании сделки связанной с заключением договора соцнайма недействительной.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2020 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2020 года, принятого по вышеуказанному иску Царана Ю.А.

В частной жалобе Царан Ю.А. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в поданном им исковом заявлении он обжалует нарушенный порядок внесения его личных данных в лицевой счет, а именно, что он договор не подписывал, данные в лицевой счет внесены без его ведома и согласия. Также автор жалобы обращает внимание, что при вынесении решения Советским районным судом г. Тамбова к его требованиям в части оспаривания договора социального найма, заключенного на его имя, суд применил пропуск срока исковой давности.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.Производство по данному основанию приостанавливается в соответствии с абзацем 4 статьи 217 ГПК РФ до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу вышеназванного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Советским районным судом г. Тамбова рассматривался вопрос о правомерности заключения договора социального найма, заключенного на имя Царана Юлиана Юрьевича, персональные данные которого последний просит исключить из финансово-лицевого счета по данному делу.

При этом в нарушение вышеназванных норм права суд не указал какое юридическое значение для данного дела имеют факты, установленные названным решением Советского районного суда г. Тамбова и какие именно.

Царан Ю.Ю. основывает свои требования по данному делу на тех обстоятельствах, что он не заключал договор социального найма, и его данные в финансово-лицевой счет внесены без его ведома.

Тот факт, что Царан Ю.А. не подписывал указанный договор, данный договор был заключен супругой Царана Ю.А. – Царан Н.В. на имя своего супруга подтвержден ранее состоявшимися судебными решениями, вступившими в законную силу, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Кроме того, Советский районный суд г. Тамбова в решении от 2 марта 2020 года к исковым требованиям Царана Ю.Ю. в части признания сделки, связанной с заключением договора социального найма недействительной, применил срок исковой давности, в связи с чем отказал в иске.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу названного выше судебного решения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    Определила:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2020 года отменить, данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи