Решение по делу № 2-6/2022 (2-817/2021; 2-6349/2020;) от 04.08.2020

Дело № 2-6/2022

                             УИД 24RS0041-01-2020-004323-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакина Александра Михайловича к Шипиловой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бакин А.М. обратился в суд с иском к Шипиловой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., на срок до 00.00.0000 года. Пунктами 1.2, 3.3.2 договора займа стороны предусмотрели обеспечение заемных денежных средств в виде залогового имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х. При исполнении условий договора стороны зарегистрировали на условиях ипотеки договор залога У от 00.00.0000 года. Заемщиком были нарушены условия договора займа, так как последний платеж в адрес истца поступил 00.00.0000 года. В последствии ответчик стала уклоняться от возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 333 336 руб., пени в размере 666 664 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шипиловой А.А., состоящее из: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Х, земельного участка, расположенного по адресу: Х, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. В судебные заседания, назначенные на 11.08.2022 года и на 29.08.2022 года истец Бакин А.М., ответчик Шипилова А.А. не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Бакина А.М. к Шипиловой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бакина Александра Михайловича к Шипиловой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина

2-6/2022 (2-817/2021; 2-6349/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бакин Александр Михайлович
Ответчики
Шипилова Анна Алексеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Полынкина Е.А.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
04.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2020Передача материалов судье
04.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.09.2020Предварительное судебное заседание
08.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2020Предварительное судебное заседание
13.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2020Предварительное судебное заседание
03.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2021Предварительное судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
29.04.2022Производство по делу возобновлено
11.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.12.2022Судебное заседание
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее