Решение по делу № 33-9522/2020 от 03.12.2020

    Судья Глебова Е.П.                                                       по делу № 33-9522/2020

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года                                                      г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

    при секретаре Тарасенко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Полуэктовой Л.А. Сидорова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-217/2019 по исковому заявлению Верхотуровой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест», Колесовой Н.В., Чугаеву В.И. о признании права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-217/2019 по иску Верхотуровой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвест», Колесовой Н.В., Чугаеву В.И. о признании права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

21.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба представителя третьего лица Полуэктовой Л.A. - Сидорова А.А. на решение суда от 14.05.2019 по данному гражданскому делу с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.10.2020 в удовлетворении заявления представителя третьего лица Полуэктовой Л.А. - Сидорова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.05.2019 отказано.

В частной жалобе представитель Полуэктовой Л.А. Сидоров А.А. просит определение суда отменить, принять новое определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска было вручено Полуэктовой Л.А. 28.05.2019 в 16 часов 25 минут в <адрес изъят>.

В данном населенном пункте, согласно материалам дела                        № 2-217/2019, проживает Чугаев В.И., Полуэктова Л.А. - в <адрес изъят>, соответственно, получить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2019 по гражданскому делу                     № 2-217/2019 Полуэктова Л.А. в <адрес изъят> не могла.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2019 удовлетворены исковые требования Верхотуровой А.Ю. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят от Дата изъята , заключенный между ООО «СибИнвест» и Колесовой Н.В. За Верхотуровой А.Ю. признано право собственности на указанную квартиру, которая истребована у Чугаева В.И. из чужого незаконного владения. В пользу Верхотуровой А.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

21.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба представителя Полуэктовой Л.А. Сидорова А.А., с приложением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, решение суда было получено Полуэктовой Л.А. 28.05.2019.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В силу с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалов дела, копия решения суда по данному делу направлена Полуэктовой Л.А., не присутствовавшей в судебном заседании, 23.05.2019, по адресу: <адрес изъят>, согласно скриншоту из программы Postman.

Уведомление о получении Полуэктовой Л.А. копии решения суда по данному делу в материалах дела отсутствует.

Исходя из материалов дела, Полуэктова Л.А. проживает по                   адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, решение суда от 14.05.2019 не было направлено по адресу проживания Полуэктовой Л.А. в <адрес изъят>, в связи чем у Полуэктовой Л.А. отсутствовала возможность для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.

Решение суда по настоящему делу получено Полуэктовой Л.А.                13.08.2020 (иных сведений о дате получения материалы дела не содержат), с апелляционной жалобой Полуэктова Л.А. обратилась 21.08.2020, то есть в течение месяца с момента получения судебного акта.

Это судом первой инстанции учтено не было.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлением Полуэктовой Л.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Полуэктовой Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2019 года по данному гражданскому делу.

    Судья                                                                                              Е.М. Жилкина