Решение по делу № 2-1814/2018 от 02.11.2018

ДЕЛО № 2-1814/18г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца Щербакова Р.В. и его представителя – адвоката Симонова В.И.,

ответчика Щербаковой Н.В. и её представителя – адвоката Лукьяновой Ю.В.,

представителя ответчика Шеиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаков Романа Викторовича к Щербаковой Надежде Владимировне, ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону" и ООО "Газпроммежрегионгаз г.Ростов-на-Дону" о разделе лицевых счетов, взыскании компенсации оплаты коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

Щербаков Р.В. обратился в суд с иском к Щербаковой Н.В., ОАО "Исток", МУП "Каменсктеплосеть", ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону", ООО "Газпроммежрегионгаз г.Ростов-на-Дону" и НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" о разделе лицевых счетов, взыскании компенсации оплаты коммунальных платежей. В обоснование иска указал, что он и Щербакова Н.В. состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Как до, так и после расторжения брака, он, ответчик и их совместные дети проживают в <адрес>, которая находится в их с ответчицей долевой собственности. После расторжения брака он единолично нес затраты по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, с ноября 2015 по май 2018г им понесены затраты в сумме 184 776,27 коп., половину из которых он просит взыскать с Щербаковой Н.В. Кроме того, истец просит обязать ресурсоснабжающие организации производить раздельное начисление платежей на каждого из сособственников.

Впоследствии истец отказался от требований, адресованных ОАО "Исток", МУП "Каменсктеплосеть" и НКО "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту", поскольку с данными организациями удалось достичь договоренности о разделе счетов во внесудебном порядке. Дело в отношении данных организаций прекращено отдельным определением суда (л.д.142).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, а также показал, что после расторжения брака он в добровольном порядке оказывал помощь в содержании детей, самостоятельно нес расходы по содержанию квартиры, однако бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, между ними утверждено мировое соглашение по уплате алиментов, размер которых определен в твердой денежной сумме. Он предложил ответчице, как сособственнику, возместить ему половину понесенных расходов, но претензия оставлена без ответа. Поскольку лицевые счета оформлены на него, то в случае образования задолженности, если он оплачивал только половину расходов, все требования предъявляются ему, чтобы избежать подобного в дальнейшем, он просит производить раздельное начисление оплаты на каждого из сособственников.

Ответчик Щербакова Н.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что после расторжения брака бывший супруг алименты не платил, и она полностью содержала детей, а он по договоренности оплачивал коммунальные платежи. Когда она подала на алименты, Щербаков Р.В. предъявил претензии по оплате за коммуналку. С ноября 2018г, когда Щербаков Р.В. стал платить алименты, она оплачивает квитанции самостоятельно. Кроме того, обращает внимание, что квартира принадлежит им не в равных долях, а ей – 17/36, ему – 19/36.

Представитель ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону" с требованиями о раздельном начислении оплаты электроснабжения не согласилась, ссылаясь на то, что это технически невозможно, так как порядок пользования квартирой не определен, в квартире установлен единый прибор учета в целом на квартиру, сособственники вправе заключить соглашение о порядке оплаты.

ООО "Газпроммежрегионгаз г.Ростов-на-Дону", извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из ЕГРН, квартира № в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Щербакову Р.В. – в размере 19/36 доли, Щербаковой Н.В. – 17/36 доли (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств наличия такого соглашения суду не представлено, ответчик оплату коммунальных платежей не производила, что она не отрицала в ходе судебного следствия.

Истцом в подтверждение произведенных платежей представлены оплаченные квитанции за период с ноября 2015г по май 2018г (л.д.34-119), общая сумма расходов, согласно представленным квитанциям, составляет 156 393,97 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Щербаковой Н.В. в пользу Щербакова Р.В. в возмещение понесенных расходов подлежит взысканию сумма, пропорциональная её доле в праве собственности на квартиру, что составляет (156 393,97 руб. х 17/36) 73 852,71 руб.

Оплачивать в дальнейшем часть расходов по содержанию квартиры Щербакова Н.В. не возражает.

Довод представителя ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону" об отсутствии технической возможности для разделена счетов суд признает несостоятельным.

Каких-либо объективных препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за электро- и газоснабжение отдельно на Щербакова Р.В. и Щербакову Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щербакова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Надежды Владимировны в пользу Щербакова Романа Викторовича в возмещение расходов по оплате содержания квартиры и коммунальных платежей 73 852 руб. 71 коп. (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 71 коп.).

Определить долю Щербакова Романа Викторовича в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры № в <адрес> в размере 19/36, долю Щербаковой Надежды Владимировны в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры № в <адрес> в размере 17/36.

Обязать ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону" со дня вступления решения суда в законную силу оформлять и выдавать Щербакову Роману Викторовичу платежный документ на оплату электроснабжения в размере 19/36 доли в оплате потребленной электроэнергии.

Обязать ПАО "ТНС энерго г.Ростов-на-Дону" со дня вступления решения суда в законную силу оформлять и выдавать Щербаковой Надежде Владимировне платежный документ на оплату электроснабжения в размере 17/36 доли в оплате потребленной электроэнергии.

Обязать ООО "Газпроммежрегионгаз г.Ростов-на-Дону" со дня вступления решения суда в законную силу оформлять и выдавать Щербакову Роману Викторовичу платежный документ на оплату газоснабжения в размере 19/36 доли в оплате потребленного природного газа.

Обязать ООО "Газпроммежрегионгаз г.Ростов-на-Дону" со дня вступления решения суда в законную силу оформлять и выдавать Щербаковой Надежде Владимировне платежный документ на оплату газоснабжения в размере 17/36 доли в оплате потребленного природного газа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Мотивированное решение

изготовлено 28.12.2018г.