Решение по делу № 2-8906/2021 от 06.10.2021

УИД №72RS0014-01-2021-015518-68

Дело №2-8906/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                             11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336 716,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 567,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Федоровой ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 396 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по счёту, процентах по кредиту, размер задолженности, сроках уплаты, однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путём выставления заключительного счёта, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления заявления в суд у заемщика сформировалась задолженность в размере 336 716,20 рублей, из них: 297 229,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 797,93 рублей – просроченные проценты, 2 689,20 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в котором просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафных санкций, заявленных истцом до 100 рублей, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова ФИО9 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предлагала заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка. Так, в заявке Федорова ФИО10 просила заключить кредитный договор по тарифному плану КН 1.26 (рубли) сроком на 36 месяцев в размере 396 000 рублей (л.д.17-18).

Тарифным планом КН 1.26 (рубли) предусмотрена уплата процентов 18,9 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 396 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.13-14).

Таким образом, между истцом и ответчик был заключен договор №, обязательства по которому истцом были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д.25-27).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 336 716,20 рублей, из них: 297 229,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 797,93 рублей – просроченные проценты, 2 689,20 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес Федоровой ФИО11 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Федоровой ФИО12 в пользу АО «Тинькофф Банк». Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён (л.д.30).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Федоровой ФИО13 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает, размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, учитывая длительный период просрочки, соотношение сумм задолженности по основному долгу (297 229,07 рублей) и по процентам (36 797,93 рублей) с размером неустойки (2 689,20 рублей).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 567,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ФИО14 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 336 716,20 рублей, из них: 297 229,07 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 797,93 рублей – просроченные проценты, 2 689,20 рублей – неустойка.

Взыскать с Федоровой ФИО15 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                     (подпись)               М.В. Ильященко