Решение по делу № 12-487/2019 от 13.06.2019

Дело № 12-487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт - Петербург                         17сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Е.В.Прозорова,

ассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга Рудницкой А.Г. № XXX от 08.04.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга Рудницкой А.Г. № XXX от 08.04.2019 года ФИО7. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Вина ФИО7 установлена в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 07.11.2018 около 20 часов 20 минут, ФИО7 находясь в помещении общей кухни коммунальной квартиры ..., нанесла побои, с причинением физической боли <данные изъяты> XX.XX.XXXX года рождения, а именно: ФИО7 подошла к <данные изъяты> которая на кухне готовила ужин детям, сказала: «чтобы слова не расходились с делом, осуществляю свою угрозу», после чего ударила кулаком в левое ухо. От удара у <данные изъяты> из уха вылетела сережка, потекла кровь, в глазах потемнело, после она ушла к себе в комнату, вызвала полицию и скорую помощь. На основании телефонограммы № XXX от 08.11.2018 из районного травматологического пункта Городской поликлиники № XXX у <данные изъяты> зафиксировано телесное повреждение в виде ушиба левой ушной раковины, тем самым ФИО7 причинила <данные изъяты> физическую боль и телесное повреждение, которое на основании заключения специалиста № XXX от 30.11.2018 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть без последствий в виде легкого вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО7 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

    Таким образом, ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО7. подана жалоба с просьбой вышеуказанное постановление отменить, считать недоказанной ее вину в совершении административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что судьей были неверно исследованы имеющиеся в деле доказательства: в телефонограмме № XXX от 08.11.2018г. из ТП Василеостровского района г. Санкт-Петербурга и заключении специалиста № XXX от 30.11.2018г. из СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не подтверждается, что у <данные изъяты> из уха потекла кровь после удара кулаком; указанная телефонограмма заполнена не полностью, отсутствует печать учреждения; после получения травмы <данные изъяты> не проходила лечение, а значит, у нее не произошло ухудшение слуха, что опровергает наличие ушиба. Мировой судья указывает в доказательства виновности сигнальный талон № XXX ОСМП СПб ГБУЗ “ГП № XXX”, а также жалобу, поданную в прокуратуру Василеостровского района г. Санкт-Петербурга ФИО7

    В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО7 будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу отсутствие указанных лиц.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, устранив все имеющиеся противоречия, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы о виновности ФИО7 подтверждаются исследованными судом материалами:

протоколом об административном правонарушении АП №XXX от 13.12.2018; заключением специалиста №XXX от 30.11.2018;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2018;заявлением от <данные изъяты> в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о привлечении к ответственности <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным 30 отдела полиции <данные изъяты> от 08.11.2018; телефонограммой № XXX от 07.11.2018, поступившей в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга из Травматологического пункта Василеостровского района г. Санкт-Петербурга;

справкой от 16.11.2018, составленной УУП ГУУП 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ;

Все материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы факт ушиба мягких тканей левой ушной раковины <данные изъяты> которое расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть без последствий в виде легкого вреда здоровью установлены заключения специалиста № XXX от 30.11.2018г., и иными матераиалми дела не опровергнуты (л.д.11-11 оборот).

Иные доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Несогласие ФИО7 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАПРФ.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил все значимые обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено

.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Санкт-Петербурга Рудницкой А.Г. № XXX от 08.04.2019 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: