Решение по делу № 5-774/2024 от 24.04.2024

Дело № 5-774/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002364-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданки РФ, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., паспорт: 0719 597022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. полицейским мобильного взвода в составе ОРППСп России «Минераловодский» составлен протокол об административном правонарушении ..............2/1239 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., примерно в 09 часов 25 минут возле .............. по пер. Машукский .............., ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ДЧ ОМВД России «Минераловодский», в связи с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КРФ об АП (протокол ..............), отвечала категорическим отказом, в следствии чего, в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ .............. «О полиции». Таким образом, гр. ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:- протокол об административном правонарушении 26 ВК № ..............2/1239 от ..............;

- протоколом о доставлении от ..............;

- рапортом от ..............;

- объяснениями свидетеля;

- протоколом об административном задержании от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Пипериди .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ..............

..............

..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья      Е.С. Шаманова