Решение по делу № 12-77/2024 от 03.04.2024

         дело №

УИД 16MS0№-81

            РЕШЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                       <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об изменении постановления, просит назначить административный штраф. Заявитель просит учесть отсутствие привлечения к административной ответственности, тот факт, что в настоящее время он ухаживает за матерью, которая является <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. С постановлением мирового судьи не согласен, пояснил, что его мать является инвали<адрес> группы после перенесенного заболевания - инсульта, за ней требуется уход. Ранее он к административной ответственности не привлекался.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес побои гражданину ФИО4, а именно: 4 раза ударил кулаком правой руки в лицо, от чего образовались следующие повреждения: кровоподтеки верхнего века правого глаза, спинки носа справа, кровоизлияние слизистой оболочки губы слева, от чего ФИО4 испытал физическую боль.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5; справкой травмпункта ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО4 медпомощи, зарегистрированной в КУСП №; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются кровоподтеки верхнего века правого глаза, спинке носа, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы слева. Данные повреждения, согласно п. 9 Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах до 1-3 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о нахождении ФИО4 в приемно-диагностическом отделении стационара <данные изъяты>»; опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза; информацией на лицо; справкой об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, составленным по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При вынесении обжалуемого постановления судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учтены: признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, наказание последнему назначено в пределах санкции, предусмотренной вышеуказанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также вышеуказанных обстоятельств смягчающих административную ответственность. Каких - либо оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе смягчения, назначенного наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Судья: подпись

Копия верна. Судья                            Фархаева Р.А.