Решение от 19.01.2023 по делу № 1-278/2023 (1-2185/2022;) от 01.11.2022

___

___    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай                                      19 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Файзрахманове Е.Р.,

с участием государственных обвинителей Степанова А.Н., Постовалова В.Н., Юрченко Е.С.,

подсудимого Серебрякова К.В.,

защитника – адвоката Керемясова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Серебрякова Константина Вячеславовича, ___ ранее не судимого, владеющего русским языком, копия обвинительного акта вручена 31.10.2022, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.01.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Серебряков К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022.

Достоверно зная об этом, Серебряков К.В. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку до автомойки и обратно. Реализуя свой преступный умысел, Серебряков К.В., 10.10.2022 в период времени с 22 часов 00 мину до 23 часов 17 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома, расположенного по адресу___, до дома, расположенного по адресу: ___ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ в пробе выдыхаемого Серебряковым К.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Серебряков К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Серебрякова К.В., данные во время дознания, из которых следует, что имел в собственности транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком ___. По документам автомашина принадлежала ему. В первых числах октября 2022 года он продал её по объявлению ФИО15. Данные помнит, так как составляли договор купли - продажи. В 2000 году после обучения в автошколе сдал в ГИБДД г. Якутска экзамен на категорию ___

24.01.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф еще не оплатил, водительское удостоверение в январе 2022 года не сдал, так как утерял. В марте 2022 года написал заявление в ГИБДД г. Якутска об утере водительских прав, однако летом нашел свое водительское удостоверение, но не сдал его в ГИБДД и не сообщил о том, что он нашел свои права ни в ГИБДД, ни в другие службы. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД 10.10.2022, в день его задержания.

Автомашину продал с запасными зимними колесами, при этом была договоренность, что он своими силами заменит с летних колес, на зимние колеса. С этой целью 10.10.2022 около 10 часов 00 минут утра встретился с ___, забрал автомашину марки: ___ с государственным регистрационным знаком ___, заменил колеса от автомашины на улице возле своего дома по адресу: ___ в ходе чего употребил спиртное, а именно коньяк, объемом ___, так как в тот день у его ___ был день рождения. Праздновали они вдвоем, в ходе чего он заменял колеса. Автомашину должен был вернуть утром следующего дня, но решил её помыть перед этим и высушить у себя в гараже. С этой целью он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 22 часа 00 минут 10.10.2022 сел за управление автомашиной марки ___, с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей ___, выехал со двора своего дома по адресу: ___ на проезжую часть ___, направился в сторону автомойки, расположенной по адресу: ___. До автомойки он доехал за 10 минут, где пробыл около 1 часа и в 23 часа 15 минут 10.10.2022 выехал, управляя указанной автомашиной, в сторону своего дома. В 23 часа 17 минут 10.10.2022 возле дома ___ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. С водительской стороны к нему подошел инспектор ГИБДД, который представился и спросил у него, почему он ездит с не пристегнутым ремнем безопасности, попросил у него документы на автомашину и пройти вместе с ним в патрульную автомашину. Он отдал инспектору ГИБДД документы на автомашину и водительское удостоверение, которое на тот момент было при нем и сел на переднее пассажирское сидение патрульной автомашины, где инспектор ГИБДД спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что употреблял, сказал, что пил коньяк. Сотрудник ГИБДД зачитал ему его права и предложил ему пройти освидетельствование с помощью технического средства ___. Он согласился и продул воздух в прибор алкотестера. Понятых не было, сотрудники ГИБДД сообщили ему, что в салоне патрульной автомашины ведется аудио и видео запись. Алкотестер выдал наличие алкоголя ___ мг/л, он согласился с данными показаниями. После чего на него был составлен административный протокол. Копии всех протоколов были переданы ему на руки. После всего этого автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___ принадлежащий ФИО16, был постановлен на штрафстоянку, а его отпустили домой. О том, что по правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он знает. Но получилось, так что он употребил спиртное. Думал обойдется, так как автомойка расположена неподалеку от его дома. Осознавал, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставит под угрозу безопасность движения и создает угрозу себе и окружающим (л.д. 63-68).

При проверке показаний на месте 22.10.2022 Серебряков К.В. указал путь следования до места совершения им преступления: участок местности во дворе дома ___, где 10.10.2022 он употребил спиртные напитки, после чего 10.10.2022 в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения выехал оттуда управляя автомашиной ___ с государственным регистрационным знаком ___ в сторону автомойки. Затем Серебряков К.В. указал на участок местности, расположенный возле дома ___ где он 10.10.2022 в 23 часа 17 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной ___ с государственными регистрационными знаками ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д. 90-96).

Свои показания, оглашённые в суде, подсудимый Серебряков К.В. подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 данных ими во время дознания.

Свидетель ФИО20 показала, что 03 октября приобрела у ранее ей неизвестного мужчины Серебрякова Константина автомашину марки: ___ с государственным регистрационным знаком ___ за 100 000 рублей с комплектом зимних колес, которые бывший владелец должен был установить на автомашину сам. С этой целью 10.10.2022 утром она встретилась с Серебряковым, который забрал купленную автомашину и утром 11.10.2022 должен был вернуть автомашину. Но утром 11.10.2022 Серебряков позвонил и сообщил, что в ночь с 10 на 11 октября 2022 года, после смены колес, он поехал на автомойку, а когда возвращался оттуда, его остановили сотрудники ГИБДД. Так как он был состоянии опьянения, и ранее лишен прав управления, её автомашину марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ поставили на штрафстоянку. Автомашину она в последующем забрала. Она не знала, что Серебряков лишен прав управления транспортными средствами, лично ей тот об этом не говорил. Если бы она знала, то никогда не доверила бы тому управление своей автомашиной (л.д. 72-75).

Свидетели ФИО21 и ФИО22 показали, что работают в ДПС ГИБДД МВД по PC(Я) в должности старших инспекторов. 10.10.2022 в ходе патрулирования территории ___ по проезжей части ___ мимо них проехала автомашина марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, и они увидели, что водитель данного транспортного средства сидит наклонившись к рулю, при этом ремень безопасности у него не пристегнут. Данная автомашина двигалась в сторону ___. Автомашине было дано указание остановится. Водитель остановил транспортное средство у обочины дороги возле дома ___. ФИО23 подошел к вышеуказанной автомашине со стороны водительской двери. В салоне автомашины находился один мужчина славянской внешности, который сидел за управлением автомашины, который опустил стекло водительской двери. ФИО24 представился и попросил у него документы, спросил почему тот ездит с не пристегнутым ремнем безопасности. Мужчина ответил, что только выехал с автомойки. После чего мужчина передал документы на автомашину и ФИО25 понял, что тот был с явными признаками алкогольного опьянения. Тогда мужчине было предложено пройти в служебную автомашину, что тот и сделал, где данному мужчине были зачитаны его права. Нарушителем оказался Серебряков Константин Вячеславович, ___ года рождения, установленный по имевшемуся при нем водительскому удостоверению на его имя. В виду того, что Серебряков К.В. был с явными признаками алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на месте с помощью технического средства ___. Результат алкотеста составил ___ с результатом алкотеста Серебряков К.В. согласился и подписал составленные протоколы. ФИО26 отобрал у Серебрякова К.В. объяснение. Все было зафиксировано на аудио и видеозапись установленного на автопатруле «___». В ходе проверки выяснилось, что Серебряков К.В. 24.01.2022 был подвергнут административному наказанию, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.03.2022. Транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком ___ было помещено на специализированную стоянку города Якутска в ___ по адресу: ___ а Серебряков К.В. был отпущен домой.

При этом свидетель ФИО27 дополнительно показал, что точное время остановки автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ согласно видеозаписи от 10.10.2022 в 23 часа 13 минут, время указанное в протоколах как 23 часа 17 минут 10.10.2022 ошибочно, так как составляя протокол он записал время со своих часов, которые спешат на 4 минуты вперед (л.д. 81-85, 86-89).

С оглашёнными в суде показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30 подсудимый Серебряков К.В. полностью согласился.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самого Серебрякова К.В., данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вину Серебрякова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол ___ об административном правонарушении от 10.10.2022, согласно которому 10.10.2022 в 23 час. 17 мин Серебряков Константин Вячеславович, по адресу: ___ совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7. ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 7).

Протокол ___ об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2022, согласно которому 10.10.2022 в 23 час. 17 мин. Серебряков Константин Вячеславович, отстранен от управления транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком ___

Акт ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 10.10.2022 с чеком прибора ___ от 10.10.2022, согласно которым 10.10.2022 в 23 часа 27 минут с применением технического средства ___ с заводским номером ___ установлено состояние алкогольного опьянения Серебрякова Константина Вячеславовича. Результат освидетельствования составил — ___ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серебряков К.В. согласен (л.д. 10, 9).

Протокол ___ о задержании транспортного средства от 10.10.2022, согласно которому 10.10.2022 в 23 часа 53 минут задержано транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Серебряковым В.К. (л.д. 11).

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) по делу № 5-32/49-22 от 24.01.2022, согласно которому Серебряков К.В. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами га срок полтора года (1 год 6 месяцев). (л.д. 14-15).

Карточка учета транспортного средства от 11.10.2022, согласно которой до 12.11.2021 Серебряков К.В. являлся владельцем транспортного средства ___

Параметры поиска от 11.10.2022, согласно которым Серебряков К.В. привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 24.01.2022 (л.д. 17).

Справка ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» б/н от 11.10.2022, согласно которой по информации ___ Серебряков К.В. 16.03.2022 написал заявление об утрате водительского удостоверения. Дата окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 25.09.2023 (л.д. 18).

Карточка операций с ВУ от 11.10.2022, из которой следует, что Серебряков К.В. имеет водительское удостоверение серии и номер ___ категории ___ выданное ___ действительное до ___ (л.д. 19).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Серебрякова К.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Материалы дела направлены в ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» для приобщения к уголовному делу (л.д. 20-21).

Свидетельство о поверке ___ выданное ___ согласно которому средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ___ регистрационный ___ с заводским серийным номером ___ поверено в полном объеме и признано пригодным к применению, свидетельство действительно до ___

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2022 с приложенными копиями документов, CD-R диском и фототаблицей, которому осмотрены:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-34, 35-52, 53-54, 55, 56-57).

Копия договора купли-продажи автомобиля от 03.10.2022, согласно которому Серебряков К.В. продал ФИО31 транспортное средство ___

Копия свидетельства о регистрации ___ выданное ___, согласно которому транспортное средство ___ года выпуска, принадлежит Серебрякову К.В. (л.д. 79-80)

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022, которому осмотрен участок местности, расположенный возле ___, где подозреваемый Серебряков К.В. 10.10.2022 в 23 часа 17 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прилагается фототаблица (л.д. 97-100, 101).

Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022, которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома ___, откуда 10.10.2022 в 22 часа 00 минут выехал подозреваемый Серебряков К.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прилагается фототаблица (л.д. 102-106).

Постановление об уточнении обстоятельств дела от 25.10.2022, согласно которому установлено и доказано, что датой и временем совершения Серебряковым К.В. преступления является период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 14 минут 10.10.2022. Местом совершения преступленгия является адрес остановки транспортного средства - ___

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Серебрякова К.В. в совершении данного преступления полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, из желания доехать до автомойки и обратно.

Показания подсудимого Серебрякова К.В., данные на предварительном следствии, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Серебрякова К.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки ___ Серебряков К.В. на учёте у ___ не состоит___. Оснований для сомнений по наличию ___ в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с этим Серебряков К.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Серебрякова К.В. установлено, что он ранее не судим, ___.

Основания для освобождения Серебрякова К.В. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопреки доводам стороны защиты в действиях подсудимого смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данное преступление совершено Серебряковым К.В. в условиях очевидности и никаких обстоятельств, неизвестных дознанию и имеющих значение для расследования, он не сообщил. Полное признание Серебряковым К.В. своей вины суд оценивает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает раскаяние в содеянном, ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом материального положения подсудимого, наличие иных иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с тем, что Серебряковым К.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, лишение свободы ему не назначается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Серебрякова К.В., влияние назначаемого наказания на его исправление, ___ и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Серебрякову К.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Серебрякову К.В. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об обязательном назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на длительный срок, поскольку оно будет способствовать его исправлению.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенное подсудимому Серебрякову К.В., исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Керемясова В.В., взысканию с Серебрякова К.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░(░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ___            ░.░.░░░░░░░░

___

___