Решение от 21.11.2023 по делу № 2-6435/2023 от 30.10.2023

УИД 19RS0001-02-2023-008400-41                     Дело № 2-6435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан                                    21 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жамкочяну Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности Немковой А.О. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Жамкочяну Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жамкочяном Г.Ю. был заключен кредитный договор № на 2 764 691 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 611 060,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана электронная исполнительная надпись нотариуса №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Chery Tiggo 4, идентификационный номер VIN №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просили обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Chery Tiggo 4, ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, цвет белый. Установить способ реализации предмета залога – публичные торги. Установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате залогодержателю Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумма в размере 2 611 060,98 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Обращаясь в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

В связи, с чем данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Однако согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жамкочян Г.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку местом регистрации, Жамкочяна Г.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории <адрес> не добыто, следовательно, дело изначально было принято к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░