Решение по делу № 2а-675/2020 от 01.10.2020

Дело № 2а-675/2020 12RS0002-01-2020-001285-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 28 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Общества с ограниченной ответственной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Коньковой И. В., старшему судебному приставу Звениговского районного отделения судебных приставав УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Коньковой И.В., выраженное в нарушениях п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» выраженного в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от <дата>, выданного Звениговским районным судом Республики Марий Эл о взыскании задолженности с должника Крыловой А.В.

В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Коньковой И.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Звениговским районным судом Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> с должника Крыловой А.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля». <дата> административным истцом получена копия постановления об окончании исполнительного производства № от <дата> с исполнительным документом № от <дата>. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта, что послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Административный истец (взыскатель) ООО «АФК» заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл, старший судебный пристав Звениговского РОСП УФССП России по РМЭ, УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо (должник) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов на административное исковое заявление не представили.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Административным истцом ООО «АФК» подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных требований. Из заявления усматривается, что административному истцу известны и понятны правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, согласно постановлению от <дата> заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Звениговского РОСП постановление об окончании исполнительного производства № от <дата> отменено, вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах отказ административного истца ООО «АФК» от административного иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 290 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Коньковой И. В., старшему судебному приставу Звениговского районного отделения судебных приставав УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина