Решение по делу № 2-1869/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1869/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003818-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Сыромятникова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромятникову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сыромятникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Сыромятниковым А.В. был заключен кредитный договор №20483, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 800000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Пунктом 3.4 общих условий кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 20 % годовых.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08 июля 2021 года составляет 700827 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 53015 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 638257 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7133 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 2420 руб. 10 коп.

Требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор № 204835, заключенный 03.03.2020 года, взыскать с Сыромятникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 204835, заключенному 03 марта 2020 года за период с 14 января 2021 года по 08 июля 2021 года (включительно) в размере 700827 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 53015 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 638257 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7133 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 2420 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10208 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сыромятников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сыромятников А.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромятникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 204835 за период с 14 января 2021 года по 08 июля 2021 года в общей сумме 700827 руб. 28 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 10208 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 219952 от 16 июля 2021 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10208 руб. 27 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромятникову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 204835 от 03.03.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сыромятниковым А. В..

Взыскать с Сыромятникова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 204835, заключенному 03 марта 2020 года за период с 14 января 2021 года по 08 июля 2021 года (включительно) в размере 700827 (семьсот тысяч восемьсот двадцать семь рублей) рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53015 (пятьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 638257 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7133 (семь тысяч сто тридцать три) рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Сыромятникова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10208 (десять тысяч двести восемь) рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2021 года.

Судья Е.Ю. Догорова