Дело № 12-198/2023

25RS0005-01-2023-003914-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                          г. Владивосток

     Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Манусова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему Приморского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему Приморского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

               Несогласившись с принятым постановлением, Манусов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд считает, что данная жалоба по административному делу подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

То есть, общим правилом согласно приведенной норме права является рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту совершения правонарушения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать жалобу Манусова А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему Приморского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение данного административного правонарушения – Артемовский городской суд Приморского края, так как рассмотрение указанной жалобы в компетенцию Первомайского районного суда г. Владивостока не входит. Суд также принимает во внимание, что местом совершения правонарушения является: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-198/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Манусов Александр Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Панасюк Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
18.09.2023Материалы переданы в производство судье
22.09.2023Направлено по подведомственности
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее