Решение по делу № 11-154/2020 от 29.06.2020

Судья ФИО3 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года о возврате заявления акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Красноусовой Ирине Валерьевне, Черемисиной Анжелике Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Красноусовой Ирины Валерьевны, Черемисиной Анжелики Евгеньевны.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2020 года заявление акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Красноусовой Ирине Валерьевне, Черемисиной Анжелике Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возвращено.

В частной жалобе АО «УТС» просит определение мирового судьи отменить, направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье, ссылаясь на не законность и не обоснованность, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19 мая 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не приобщены документы, подтверждающие заключение договора социального найма с Поповым В.А. Требования к остальным членам семьи нанимателя о взыскании образовавшейся задолженности не заявлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к ст. 122 ГПК РФ.

Из материалов следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа АО «УТС» приложена копия договора социального найма жилого помещения от 16 июня 2010 года, согласно которому нанимателем указан Попов В.А., членами семьи нанимателя Красноусова И.В., Черемисина А.Е. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору социального найма жилого помещения от 04.06.2018 года, нанимателем является Пузина В.В., членами семьи нанимателя Красноусова И.В., Черемисина А.Е.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, отменить.

Материал по заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Красноусовой Ирины Валерьевны, Черемисиной Анжелики Евгеньевны направить соответствующему мировому судье для рассмотрения по существу в порядке статьей 125-126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                       подпись                            Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Е.А. Солонина