Решение по делу № 2-501/2024 (2-4839/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-501/2024                                                                                      Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-006037-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Пермь                                                                           13 февраля 2024 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПЗСП» к Захаровой Н. В. о взыскании задолженности по возврату денежных средств, госпошлины;

    установил:

АО «ПЗСП» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по возврату денежных средств, госпошлины.

Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что между АО «ПЗСП» и Захаровой Н.В. в период с Дата по Дата был заключен трудовой договор от Дата №. Согласно условиям договора, ответчик осуществлял трудовую деятельность на должности специалиста в отделе недвижимости. В рамках договора, между истцом и ответчиком заключено соглашение от Дата, согласно условиям которого истец обязался возмещать ответчику фактически понесенные расходы по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение (первичного) жилого помещения с момента заключения такого соглашения и в течение действия договора кредитования №/... от Дата, но не более 10 лет с момента заключения соглашения. Сторонами Дата заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменены условия соглашения о компенсации расходов по выплате процентов по займам (кредитам), в том числе изменены суммы компенсаций, а также порядок расторжения соглашения о компенсации. Соглашением о расторжении трудового договора № от Дата, трудовой договор расторгнут по взаимному и добровольному соглашению сторон (ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации). За период трудовых отношений работодателем работнику перечислена денежная сумма в размере 113 747,70 рублей. Согласно условиям соглашения о компенсации, возврату подлежит сумма в размере 50% от выплаченных средств, то есть 56 873,85 рублей. Ответчиком частично произведена оплата существующей задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27 859,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами по делу в суд представлено мировое соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

    «Акционерное общество «ПЗСП» (ИНН 5903004541) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от Дата, и Захарова Н. В., ...) с целью урегулирования спора заключили мировое соглашение на следующих условиях.

    1. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами с учетом главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

    2. Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 27 859,85 рублей и обязуется указанные расходы возместить.

    3. Сторонами определен следующий график исполнения обязательств должником:

За период с Дата по Дата	10 000 рублей
За период с Дата по Дата	10 000 рублей
За период с Дата по Дата	7 859,85 рублей

    4. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, распределяются между сторонами следующим образом: 70% - возвращается истцу из бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 30% - возмещаются ответчиком, который обязуется перечислить сумму в размере 571,80 рубль на расчетный счет истца в срок до 31.04.2024.

    5. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    7. Стороны гарантируют и подтверждают друг другу, что настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон в рамках имеющихся у них полномочий. Стороны подтверждают друг другу, что настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон в рамках имеющихся у них полномочий. Стороны подтверждают, что им не известно о наличии каких-либо обстоятельств, способных привести к полной или частичной недействительности настоящего мирового соглашения.

    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.1-151-11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу полностью прекратить.

    12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.».

    Рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

            В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «ПЗСП» и ответчиком Захаровой Н. В. на следующих условиях:

    Акционерное общество «ПЗСП» (...) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от Дата, и Захарова Н. В., ...) с целью урегулирования спора заключили мировое соглашение на следующих условиях.

    1. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами с учетом главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

    2. Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 27 859,85 рублей и обязуется указанные расходы возместить.

    3. Сторонами определен следующий график исполнения обязательств должником:

За период с Дата по Дата	10 000 рублей
За период с Дата по Дата	10 000 рублей
За период с Дата по Дата	7 859,85 рублей

    4. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, распределяются между сторонами следующим образом: 70% - возвращается истцу из бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 30% - возмещаются ответчиком, который обязуется перечислить сумму в размере 571,80 рубль на расчетный счет истца в срок до 31.04.2024.

    5. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    7. Стороны гарантируют и подтверждают друг другу, что настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон в рамках имеющихся у них полномочий. Стороны подтверждают друг другу, что настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон в рамках имеющихся у них полномочий. Стороны подтверждают, что им не известно о наличии каких-либо обстоятельств, способных привести к полной или частичной недействительности настоящего мирового соглашения.

    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.1-151-11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу полностью прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

...

    Судья                          С.А.Желудкова