Решение по делу № 2-1145/2023 от 14.08.2023

№ 2-1145/2023

24RS0018-01-2023-001304-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Зеленогорск                            09 октября 2023 года

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каппадокия» к Ключниковой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к Ключниковой Г.Е. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59350,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1980,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и Ключникова Г.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора микрозайма Ключниковой Г.Е. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59350,40 руб., в том числе: сумма займа 25000 рублей, задолженность по процентам 32925,40 рублей, задолженность по штрафам 1425 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления принято к производству.

В предварительное судебное заседание истец ООО «Каппадокия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ключникова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась судебной повесткой, о причине неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каппадокия» обратилось с иском в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ответчик Ключникова Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту пребывания: Красноярский край, район Емельяновский, рп. Емельяново, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Емельяновского районного суда <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Каппадокия» к Ключниковой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    К.М. Жуков