Решение по делу № 1-109/2022 от 14.04.2022

Дело №1-107/2022

04RS0022-01-2022-000354-98                                                                                                  .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                                                                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., подсудимого З.Н.С., его защитника по соглашению адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

З.Н.С., <данные изъяты> судимого:

    -20.01.2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

    -02.07.2020 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20.01.2020 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (02.04.2021 года освобожден по отбытию наказания);

    -28.08.2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

    -18.11.2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20.01.2020 года Забелин Н.С. признан виновным Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

    02.07.2020 года Забелин Н.С. признан виновным Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20.01.2020 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

    28.08.2020 года Забелин Н.С. признан виновным Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, З.Н.С. сознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 6 км подъездной автодороги от <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением З.Н.С. был правомерно остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что З.Н.С. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у З.Н.С. концентрация абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,27 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З.Н.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый З.Н.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник адвокат Цыдыптаров В.Д. в суде поддержала заявленное З.Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого З.Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на З.Н.С.

По месту трудоустройства ИП Б.М.Д. «<данные изъяты>» (л.д.104) З.Н.С. характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.102,103) З.Н.С. на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения, что жалоб на состояние психического и физического здоровья и заболеваний, не имеет, суд полагает З.Н.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание З.Н.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту трудоустройства, <данные изъяты>.

З.Н.С. ранее судим (л.д.86-100), однако в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения З.Н.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая категорию преступления «небольшой тяжести», суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания З.Н.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого З.Н.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить З.Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения З.Н.С. новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

З.Н.С. ранее судим, совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговорам: Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2020 года, которым осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.01.2020 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (02.04.2021 года освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбывается); Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2020 года, которым осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2020 года не достигает целей исправления З.Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по данному приговору по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

Окончательное наказание З.Н.С. надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговорам Советского и Октябрьского районных судов г.Улан-Удэ от 02.07.2020 года и 28.08.2020 года, соответственно.

    Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2021 года, которым З.Н.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы З.Н.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении З.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, двд-диск с записью из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить З.Н.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.08.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2020 года и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2020 года, назначить З.Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении З.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять З.Н.С. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания З.Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания З.Н.С. под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства– двд-диск хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

     Председательствующий судья                                                                         С.В. Гордейчик

     Копия верна:

     Судья                                                                                                                 С.В. Гордейчик