Решение по делу № 33-385/2023 от 09.03.2023

Судья ФИО2                                                            Дело №

               ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО1 РЕСПУБЛИКИ

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО1 Республики в составе:

председательствующего ФИО8-А.,

судей ФИО7, Басхановой М.З.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Грозненскому райПо по ЧР о признании права собственности на нежилое помещение

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела, объяснение представителя Грозненскому райПо по ЧР, поддержавшего заявление об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес>ному потребительскому обществу о признании права собственности на объект недвижимости.

Свои требования мотивировал тем, что, примерно, в апреле 1999 года им за 130 000 рублей, т.е. по остаточной стоимости, у Грозненского РайПо ЧР была приобретена 1/3 часть полуразрушенных помещений одноэтажного павильона магазина общей площадью 386,4 кв.м., 1964 года постройки, размер приобретенной им части помещения составлял 128,8 кв. м. Помещение располагалось на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, б/н. Ответчик передал в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, а именно 1/3 часть помещения, площадью 128,8 кв. м., одноэтажного павильона магазина общей площадью 386,4 кв. м., 1964 года постройки, расположенного по вышеуказанному адресу. С указанного периода он пользовался этим помещением, в котором располагался отдел по реализации продовольственных продуктов. Во время боевых действий прошедших в республике в ноябре 1999 года помещение магазина разрушено, а правоустанавливающие документы на него им утрачены. Сумму в размере 130 000 рублей он в полном объёме уплатил ответчику. С его стороны, обязательства по договору были выполнены полностью в 1999 году. В настоящее время он начал процедуру оформления своего имущества, обратился в кадастровую службу для оформления кадастрового паспорта и технического плана здания, после чего ему стало известно, что собственником недвижимого имущества в виде различных помещений, магазинов, кафе, на земельных участках, принадлежащих им на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенных в <адрес> ФИО1 Республики, является Грозненское райПО согласно решению Арбитражного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное имущество Грозненского райПО включено и принадлежащее ему помещение магазина, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, что нарушает его права собственника имущества. Он обращался в Грозненское райПО с просьбой вернуть ему приобретенное имущество или возвратить уплаченные денежные средства за имущество, где ему рекомендовали обратиться в суд, сославшись на то, что у них нет каких-либо документов о приобретении им указанного магазина, а также средств, для возврата за него.

Решением Грозненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Постановлено признать за ФИО5 право собственности на нежилое помещение в виде 1/3 части, площадью 128, 8 кв.м. одноэтажного павильона магазина общей площадью 386,4 кв.м. 1964 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ЧР, <адрес>, б/н.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ФИО6 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой просит апелляционное производство прекратить.

Обсудив заявление ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы стороне ответчика разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ФИО6 от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по ней.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО6 от своей апелляционной жалобы на решение Грозненского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

судьи