Решение по делу № 33-4128/2019 от 27.06.2019

судья ФИО2

дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 1 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО8 и ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Гунибского районного суда от <дата>,

установила:

Заочным решением Гунибского районного суда от <дата> постановлено взыскать с ФИО5 в пользу КХ «Агрофирма Чох» судебные расходы в размере 90000 рублей.

ФИО1 Р.Д. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением Гунибского районного суда от <дата> в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 Р.Д. просит отменить определение суда, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела, постановленная к взысканию сумма является завышенной, в решении суда отсутствует обоснование взыскиваемой суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, по делу постановлено заочное решение суда.

Оспариваемым определением ФИО5 отказано в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.3 ст.331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения суда.

В случае несогласия с заочным решением суда ответчик вправе подать на него апелляционную жалобу в порядке и сроки, предусмотренные ч.2 ст.237 ГПК РФ.

В случае пропуска процессуального срока обжалования заочного решения суда указанный срок может быть восстановлен на основании соответствующего заявления в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного частная жалоба ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО5 на определение Гунибского районного суда от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО3

ФИО6ФИО8

ФИО7