Решение по делу № 1-76/2021 от 28.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 30 ноября 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Данишевской А.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полесского района Калининградской области – Епифанцева А.А., помощника прокурора Полесского района Калининградской области – Соловьёвой В.В.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю., защитника – адвоката Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Кузнецов Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.Ю., осуждённого приговором Полесского районного суда <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. поставлен на профилактический учёт в ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» с заведением дела административного надзора.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Д.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Будучи дважды привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно: постановлением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - Кузнецов Д.Ю. умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 до 06 часов и отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушая общественный порядок, возле <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое Кузнецов Д.Ю. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашённых показаний Кузнецова Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он в состоянии алкогольного опьянения по просьбе сожительницы Свидетель №2 пошёл в магазин «Ксюша» на <адрес> «Б» <адрес> за продуктами питания и пивом. При этом понимал, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, и он не успеет вернуться домой к 22 часам, однако рассчитывал, что сотрудники полиции на улице его не встретят. После приобретения продуктов он выпил бутылку пива и пошёл домой, однако в 22 часа 05 минут его остановили сотрудники полиции у <адрес> прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был привлечён к административной ответственности. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он не обжаловал, поскольку с ними был согласен.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Приговором Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.Ю. установлен административный надзор на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел, как лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений.

На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. поставлен на профилактический учёт в ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» с заведением дела административного надзора.

Решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Д.Ю. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Кузнецов Д.Ю. не находился по месту жительства, чем нарушил установленное административное ограничение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Кузнецов Д.Ю., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства, то есть повторно в течение года нарушил установленное административное ограничение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства привлечения Кузнецова Д.Ю. к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ судом проверены, принятые по ним судебные решения являются законными.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. письменно под подпись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Кузнецов Д.Ю. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский». Кузнецов Д.Ю. проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он (Свидетель №1) увидел поднадзорного Кузнецова Д.Ю. около <адрес>, который, шатаясь, шёл в сторону своего дома. Подойдя к Кузнецову Д.Ю., он почувствовал резкий запах спиртного. Кузнецов Д.Ю. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также свидетель пояснил, что явки в отдел полиции Кузнецов Д.Ю. осуществлял по графику, нарушений не допускал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут она попросила Кузнецова Д.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, купить продукты питания и пиво. Затем ей стало известно, что в 22 часа 05 минут Кузнецова Д.Ю. задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Кузнецовым Д.Ю. Примерно в 21 час 45 минут Свидетель №2 попросила Кузнецова Д.Ю. сходить в магазин, после чего он вместе с Кузнецовым Д.Ю. пошёл в магазин «Ксюша», где Кузнецов Д.Ю. приобрёл продукты и банку пива, которую выпил на месте. По дороге домой в 22 часа 05 минут Кузнецова Д.Ю. остановили сотрудники полиции, в связи с тем, что он нарушил административный надзор и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Ю. в 22 часа 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по факту того, что Кузнецов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился возле <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта пахло спиртным, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного протокола Кузнецов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение административного органа о привлечении Кузнецова Д.Ю. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ судом проверено и является законным.

Показания свидетелей согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, оснований для оговора Кузнецова Д.Ю. с их стороны не установлено.

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Кузнецов Д.Ю. отсутствовал по месту жительства и допустил нарушение установленного административного ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, будучи дважды в течение года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за аналогичное деяние, что квалифицируется судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая степень общественной опасности инкриминируемого деяния, объективной стороной которого является неоднократное несоблюдение административных ограничений, оснований для признания содеянного малозначительным деянием на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает.

Суд признаёт Кузнецова Д.Ю. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно информации администрации МО «Полесский городской округ» жалобы и заявления в отношении Кузнецова Д.Ю. не поступали, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с привлечением к административной ответственности и употреблением спиртных напитков.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова Д.Ю. имеется рецидив преступлений.

Однако поскольку рецидив преступлений образует только судимость по приговору Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся основанием для установления в отношении Кузнецова Д.Ю. административного надзора, то рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова Д.Ю., который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кузнецову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о том, что Кузнецов Д.Ю. административные ограничения в виде явок в отделение полиции не нарушал, а также фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, выразившиеся в нарушении установленного административного ограничения только на 5 минут, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 000 рублей на оплату труда адвоката по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова Д.Ю. в доход федерального бюджета в полном размере, поскольку он трудоспособен, не лишен возможности получения дохода в будущем, оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным не имеется.

То обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не является, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с наличием возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Иных оснований для частичного либо полного освобождения Кузнецова Д.Ю. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, подсудимый выразил согласие на возмещение процессуальных издержек в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецов Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кузнецова Д.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить периодичность явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката по уголовному делу 3 000 рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеофайлом хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин

Дело №

УИД 39RS0№-71